Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения .... от (дата) и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, полагает, что специалисты ОСФР должны были запросить на него приказы о закреплении техники в ИЦ УМВД, т.к ему
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения .... от (дата) и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в Тафтинском лесопункте работал в спорный период до призыва в армию в делянке в бригаде, трелевал лес на эстакаду, его поставили на подмену
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения .... от (дата) об отказе в установлении страховой пенсии
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в оспариваемый период работал в должности водителя пожарного автомобиля в государственной противопожарной службе, при этом место работы <ФИО> ведомственно принадлежало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 21.09.2022 <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя нормы Типового положения об образовательном учреждении
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> УГПС УВД Волгоградской области, куда был принят истец 3 марта 1998 года, входила в состав федеральной противопожарной службы, а не была создана органами субъекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) с вышеуказанным исковым
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы ответчика необоснованными, поскольку, названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от 3 февраля 2023 года об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> УГПС УВД Волгоградской области, куда был принят истец 30 октября 1997 года, входила в состав федеральной противопожарной службы, а не была создана органами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика от 23.01.2023 № отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования с учетом увеличения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период применялось Разъяснение от 02.04.1976 № О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области года от № от 31.01.2023 и дополнительное решение от 11.04.2023 № №
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости вследствие невключения в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, настаивая на наличии у истца необходимой выработки специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и полагает, что пенсионный орган дал верную оценку спорным периодам трудовой деятельности истца.В силу п. 6 Правил
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства он доказал, что в спорные периоды фактически осуществлял трудовую деятельность на одном и том же объекте –
Мотивировочная часть
Соглашаясь вместе с тем доводами ответчика и отказывая в удовлетворении требований истца в части периодов его трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию наружных тепловых
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
Акобян <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в стаж, дающий право на пенсионное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акобян <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила, признать
Описательная часть
В судебном заседании на основании ст.44 ГПК РФ и определения суда допущено процессуальное правопреемство, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области заменен на Филиал № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в период осуществления истцом трудовой деятельности в ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков», указанное учреждение не относилось к учреждениям социального обслуживания, а относилось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № ГУ – Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представитель не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу документов, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит <ФИО> <ФИО> или вызывающих
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и её представитель <ФИО> <ФИО>. иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, при этом не оспаривали, что никаких документов к заявлению о перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Материалами пенсионного дела подтверждено, что <ФИО> <ФИО>. неоднократно обращалась в пенсионный орган по вопросу перерасчета размера пенсии, что было обусловлено увеличением ее страхового стажа ввиду продолжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, указав
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда России по Сахалинской области об отказе в установлении пенсии от 11 марта 2022 года №; признать незаконным отказ Отделения Пенсионного Фонда России
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором просит отменить решение № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы на территории Республики Казахстан не включены в страховой стаж <ФИО> Запросы о подтверждении периодов работы и заработной платы повторно направлены, в том числе о необходимости подтвердить
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), просил признать незаконными и отменить решения Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в должности маляра-штукатурщика, с <дата> по <дата> проходил военную службу в рядах Советской Армии, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в подсчет страхового стажа истца периода работы с <дата> по <дата> в должности охранника в № «Амонатбанк» (Сбербанк) <адрес>, поскольку сведений об уплате
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающей право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с 08 сентября 1994 года по 21 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж работы, дающей
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании утратившим силу решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании утратившим силу решением ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержал заявленные требования, не указан в чем именно заключается нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании утратившим силу решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту также ОСФР по Челябинской области), просит отменить решение об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Также из пояснений представителя ответчика в судебном заседании установлено, что
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решений в части отказа назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 50 лет. Ответчиком принято решение об отказе
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что ее сыну, когда он был маленький, провели операцию и признали его ребенком-инвалидом, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода обучения истца в <обезличено> с <дата> по <дата>, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, понуждении произвести выплаты со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 112361/23 от 01.09.2023 в части отказа в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Амурской области в судебном заседании указала на то, что поскольку <ФИО> при вынесении решения суда 19.12.2024 года не заявлял требований о понуждении ОСФР по Амурской области назначить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование в данной части признано судом законным и обоснованным, суд считает возможным возложить
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 112361/23 от 01.09.2023 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости с 15.08.2023 года
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включения периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включения периодов
Описательная часть
После уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятых определением от <дата>, просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства: трудовую книжку <ФИО> №, архивную справку от <дата> архивную справку от <дата> , историческую справку к фонду за <дата> годы, решение от <дата>, копию паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично
