Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки и нежилые здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по <ФИО> О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 46 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по <ФИО> Николаевны к <ФИО> об обращении взыскания земельные участки и нежилые здания
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника выявленное в рамках исполнительного производства
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное (далее ответчик
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное в рамках исполнительного производства, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 03.12.2021 года, возбужденное в отношении <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Cудебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, мотивированных возражений не поступило. Третьих лицо <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Кытмановского района в отношении должника <ФИО> ведется сводное исполнительное производство №10604/21/22048-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 декабря 2023 года, а также постановления судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника из общей долевой собственности, признании права собственности и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия) <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> находятся два исполнительных производства, объединенные в сводное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №22333/15/08001-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> отказать
Унинский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, в соответствии со ст.233ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> (№) об обращении взыскания на нежилое здание
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц СНТ «Ясная Поляна-2», кадастровых инженеров <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Спор между истцом и ответчиком <ФИО> при проведении согласования разрешен не был. <ФИО> обращалась в декабре 2023 года к <ФИО>, с предложением об освобождении земельного участка, вместе с тем, на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Недзялковскому <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она ведет исполнительное производство
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ООО «Фобус» на предмет
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН от <дата> одновременно с этим правом должнику ООО «Фобус» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 897,20 кв.м с кадастровым
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> к ООО «Фобус» об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин групп» (далее по тексту – ООО «Юридическая фирма «Гошин групп») обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве
Описательная часть
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).Перечень земельных участков, на которые не может быть
Мотивировочная часть
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).Перечень земельных участков, на которые не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» удовлетворить полностью
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Котельниковского РО СП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не погашена задолженность по исполнительному документу, что нарушает право взыскателя, ответчик достаточных мер для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок –
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование, указав, что на исполнении в отношении должника <ФИО> находится исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении Советского РОСП УФССП России по Астраханской области в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком <ФИО> также
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка и обращении взыскания на долю должника
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП ГУФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> находится сводное исполнительное производство в отношении должника
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 13.04.2011года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащие <ФИО>. доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам с должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит ИП №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований: При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам с должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должником <ФИО> требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущества, либо денежных средств, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника <ФИО> по исполнительному производству
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединское РОСП УФССП России по Челябинской области)
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП Росси по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые поддержала, просила удовлетворить, поскольку требования исполнительного документа не исполнены
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в виду следующего. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> в виде земельного участка с кадастровым номером №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность по плате за пользование земелями на основании приказов за период с октября 2021 по январь 2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил письменные возражения на отзыв. Дополнительно суду пояснил, что положениями федерального законодательства предусмотрен принцип платности использования
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что земельные участки, на которых ответчику разрешено в течение 49 лет размещение своих объектов, расположены в городе Екатеринбурга, соответственно, являются востребованным в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком, пени – отказать
