Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических ограничений или запретов с имущества. По сути, речь идет о восстановлении права собственности или распоряжения объектом, когда ранее на него накладывались обременения, делающие регистрационные действия невозможными. Такие акты разрешают имуществу вернуться в нормальное правовое поле.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, выселении, прекращении права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.62), просит снять запрет на совершение регистрационных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.12.2023г. № (сроком действия до 31.12.2026г.), в судебном заседании требования поддержала, указала, что фактически в квартире никто не проживает, дом
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП по <адрес>, ограничения на указанное жилое помещение являются препятствием для реализации
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об установлении запрета на совершение действий по регистрации в отношении совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – ведущий
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2023 года истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> с 14 марта 2019 года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлены возражения на иск, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области <ФИО>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия, указав, что 23 сентября 2022 года приобрело у <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что арест на транспортное средство нарушает имущественные права и законные интересы ООО «ТрансТехСервис». На момент наложениязапретана регистрационные действия судебными приставами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области, Центру автоматизированной фиксации административных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.02.2022 года приобрело у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № автомобиль марки Лада 4x4, 2020 года выпуска №, цвет: красный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2022 года между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия (об освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области. находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе исполнительных действий установлено, что судебный запрет на снятие вышеуказанного транспортного средства с учета наложен 03.02.2015 г. на основании определения судьи Гаврилов-Ямского районного суда по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на регистрационные действия (об освобождении имущества от ареста), удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
23.05.2020г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: МАЗДА 6, 2005 года выпуска. идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные положения не применимы к возникшим между истцом и должником <ФИО> правоотношениям, поскольку предметом купли-продажи по заключенному между ними договору являлся автомобиль, право собственности
Резолютивная часть
Освободить имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом –исполнителем на основании постановления № от <дата> в отношении автомобиля марки МАЗДА :, тип Транспортного средства –седан
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит отменить обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, 2006 года
Описательная часть
Представитель ответчика Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что решение спора оставляет на усмотрение суда. Пояснила, что указанные обременения в виде запрета
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-193/2023 и №2-417/2023, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «RENAULT MEGAN II», 2006 года выпуска, VIN: №, наложенных в рамках исполнительных
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему, <ФИО>, имущества - транспортного средства грузовой тягач седельный, марка, модель: <ФИО>
Описательная часть
Истец - <ФИО>, представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата> соответственно, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители <ФИО> РОСП и <ФИО> РОСП налагая запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС постановлениями от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «АМКЦ» об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене запрещения регистрации в отношении имущества
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о снятии запрета регистрационных действий. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая, что в производстве Советского РОСП УФССП по Воронежской области
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.02.2023 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №; идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Н.А. является родной дочерью <ФИО> (л.д. 110, 111, 112, 113, 114). При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста, об отмене установленных запретов на регистрационные действия
Вводная часть
9 октября 2021 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 9 октября 2021 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк» об отмене установленных запретов на регистрационные действия, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Даймлер Бенц 300Е, 1991 года выпуска, VIN №, наложенного 14.06.2023 г. судебным
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся ранее истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району полагала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорное имущество принадлежало <ФИО> на праве собственности. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> (), об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста). Свои требования мотивирует тем, что между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключенный между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в лице ООО «Консул» и <ФИО> договор не противоречит закону, не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста) – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста). Свои требования мотивирует тем, что между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.06.2025, сроком на два года (л.д.81), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключенный между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в лице ООО «Консул» и <ФИО> договор не противоречит закону, не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста) – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, освобождении имущества от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО СЗ «Преображенский 6», в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП – <ФИО>, ООО «Красноярск-Сити», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО СЗ «Преображенский 6» - <ФИО> и <ФИО> (по доверенностям) поддержали исковые требования, с учетом письменных уточнений, просили удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что вышеприведенные постановления о запрете на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 6» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Стар», АО «Альфа-БАНК», СПАО «ИНГОССТРАХ» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование иска 29.05.2025
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.05.2025 года на открытых торгах на основании Договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Транспортная компания «Стар» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ИАВ обратился в суд с иском к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования иска мотивировал тем, что <дата> ИАВ продал КАВ
Описательная часть
Представитель истца ВСИ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, следователем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИАВ к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчикам АНО «Фонд защиты вкладчиков», ОАО «Райффазен Банк Аваль» об освобождении от ареста <адрес> в <адрес>, отмене запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Открытому акционерному обществу «Райффазен Банк Аваль», третье лицо Межрегиональное отделение судебных приставов по исполнению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику 1 об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen № №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, взыскателем по которому является 2(л.д.30-32)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора от <дата>, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к 1, 2 об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП №1», <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, что определением Советского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 01 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено обоснованное требование об отмене наложенного судом ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС ..., 2006 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АТП №1» , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное по договору займа № от <дата> имущество – транспортное средство марки , мотивируя свои требования тем, что <дата> с <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, до настоящего времени основной долг по договору займа не возвращен, задолженность перед истцом
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, до настоящего времени основной долг по договору займа не возвращен, задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного не представлено.Учитывая нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от <дата> имущество – транспортное средство марки , принадлежащий <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), путем продажи с публичных торгов
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что по гражданскому делу ** решением Северского городского судам Томской области от 16.03.2022 удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда от 16.03.2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, не подлежат доказыванию, поскольку являются обязательными для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю , ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Инспекции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 17.11.2016 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 24и от 01.01.2022, сроком до 31.12.2023 включительно, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области , Управлению
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Чикское ППЖКХ» об освобождении имущества от ареста, отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указала, что в производстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <дата> №, а именно: - жилой дом, общей площадью 30,4 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России, указав третьим лицом ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска. В обоснование иска указано, что <дата> он по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> ("продавец") и <ФИО> ("покупатель") заключен договор купли-продажи транспортного средства , в соответствии с которым продавец передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности
