Эта категория охватывает споры, связанные с признанием и учетом времени, проведенного работником на рабочем месте или в учебных программах. Она касается того, как именно периоды трудовой деятельности включаются в различные виды стажа — будь то общий, страховой или специальный. Также рассматриваются вопросы о внесении данных о работе и обучении в индивидуальный лицевой счет гражданина.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата>. обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата>. обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
С <дата>. работа в ФГБУ «<ФИО> НИИ акушерства и педиатрии» Минздрава России симуляционно-аттестационном центре 2 уровня на должности преподаватель, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области включить в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных учебных
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ГУ – ОПФ по СО или пенсионный фонд), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж работы в адрес периодов с 01.08.1990 по 01.11.1991, с 01.11.1991 по 20.11.1995, с 20.11.1995 по 01.10.1997, с 01.10.1997 по 31.12.1997, так как
Мытищинский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд: Однако, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу, что у истца
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Басманный районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика обязанность учесть период работы до 2002 года, а именно с 01.11.2000 по 30.07.2001 в ООО «НовоИмпэкс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 14.09.2009 является получателем трудовой пенсии по старости. В системе обязательного пенсионного страхования <ФИО> зарегистрирована с 15.01.1998. Удовлетворяя исковые
Мотивировочная часть
Поскольку трудовой стаж истца в период с 01.11.2000 по 30.07.2001 подтверждается трудовой книжкой, суд считает справедливым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО включить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО включить <ФИО>, паспортные данные в трудовой (страховой) стаж период работы с 01.11.2000 г. по 30.07.2001г. и произвести перерасчет пенсии с учетом данного
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОПФР по Архангельской области и НАО, Отделение)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обратился в ОПФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания архивной справки администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от <дата> №, представленной в ОПФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу () – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представила письменные пояснения, из которых следует, что в своем
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Самсон» до прекращения своей деятельности выдал истцу справку от <дата> года, которой подтвердил льготный характер труда истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области — удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 10.07.2024 она обратилась в ОСФР по Омской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Омской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу отсутствии у <ФИО> права на включение с педагогический стаж периода работы 01.10.2019 по 31.12.2022
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области требования о включении периодов работы в стаж, оставить без удовлетворения
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с 12.11.2024 она обратилась в ОСФР по Омской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области требования о включении периодов работы в стаж, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Омский
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОСФР по Омской области, мотивируя заявление тем, что в период трудовой деятельности характер его работы был связан с тяжелыми условиями труда в должностях
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме этого в судебном заседании пояснил, что газоэлектросвращиком он работал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 24.10.1986 по 31.12.1991 в качестве газоэлектросварщика в АООТ «Ремонтно-механический завод «Степной» имел место до 01.01.1992 года, подлежит применению Список N 2, утвержденный Постановлением
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о: признании
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал полностью по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Пенсионного фонда <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, спорный период времени суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2022
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в подсчет специального стажа истца периодов работы в указанный истцом период, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периода работы в трудовой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, проведении корректировки индивидуального лицевого счета, произведении перерасчета размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) о включении периода работы в трудовой стаж и в стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил не производить перерасчет размера пенсии, в остальной части требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению перерасчета размера пенсии суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периода работы в трудовой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив первоначально заявленные требования, просит обязать ответчика засчитать в специальный страховой стаж с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ст.33 Федерального
Описательная часть
В исковом заявлении истец, а в судебном заседании представитель истца настаивают на том, что наименование профессии в трудовой книжке, соответствует тем трудовым функциям, которые указаны в соответствующей позиции Списка №2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный истцом период трудовой деятельности с дата по дата подлежит зачету в специальный страховой стаж работы в тяжелых условиях труда. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в ХМАО-Югре засчитать <ФИО> в специальный страховой стаж с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п.2
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов работы в специальный и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж за длительную работу не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения с иском в суд, указанный период работы был включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов учебы с 01.09.1983г. по 01.07.1985г., работы с 13.03.1992г. по 11.01.1994г., с 26.08.1996г. по 26.05.1997г., с 01.06.1997г
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против иска возражала по основаниям, указанным в отзыве. Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой, что в спорные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периода работы с 13.03.1992г. по 11.01.1994г., с 26.08.1996г. по 26.05.1997г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 31.12.2001г., назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой, что в спорные периоды <ФИО>, <дата> года рождения, работал с 15.07.1989г. по 23.06.1999г. и с 24.06.1999г. по 13.10.2008г. на территории Республики Казахстан, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периода работы с 13.03.1992г. по 31.12.2001г. в Республике Казахстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
