О возмещении затрат работодателя на обучение работника
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопросов, когда работодатель должен возместить работнику расходы, понесенные на его профессиональное обучение. Здесь рассматриваются правовые основания, условия и порядок компенсации затрат, которые компания инвестировала в повышение квалификации своего сотрудника.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском в обоснование требований указав, что <ФИО> работал в АО «Транснефть-Западная Сибирь» первоначально по срочному трудовому договору, а с <дата> по трудовому договору, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> пояснила, что обучение должно было происходить в два этапа, истцом был пройден только первый этап. Ответчик работал на 0,5 ставки тракториста. Во время
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении затрат работодателя на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в размере 6571,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., В обоснование заявленных требований истец указывает, между АО ФПК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что факт затрат на обучение работодателя она не оспаривает, с суммой определенной истцом согласна, готова ее оплатить, однако не согласна со взысканием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат работодателя на обучение удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении затрат работодателя, связанных с обучением
Вводная часть
УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении затрат работодателя, связанных с обучением, в размере 643 630,3 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>. В период
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика (л.д. 33) были возвращены без вручения в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ИНН затраты на обучение в размере 643 630 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать) руб. 30 коп
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
ФГУП «ПО «Октябрь» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в период с 06.09.2021 по 17.02.2022 <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ПО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2021 между ФГУП «ПО «Октябрь» и <ФИО> заключен трудовой договор № 348/21 (л.д. 9) согласно которому работник <ФИО> 15.03.2021 принимается на предприятие для выполнения работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятий «Производственное объединение «Октябрь» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем на обучение, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение сотрудника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ТМХ-Электротех» и <ФИО> был заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которого <ФИО> должен был обучаться профессии «Слесарь
Описательная часть
ООО «ТМХ-Электротех» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставило
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТМХ-Электротех» о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника
Вводная часть
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> затрат, понесенных на обучение и стажировку пропорционально неотработанному времени в размере 42219рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тобольское ПАТП» <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Тобольское ПАТП»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя АО «Тобольское ПАТП» <ФИО>, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Тобольское ПАТП» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, понесенных на обучение пропорционально неотработанному времени в размере 108 623 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 372 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тобольское ПАТП» 108 623 рубля в возмещение расходов на профессиональное обучение, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение работника
Вводная часть
АО «Тобольское ПАТП» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать затраты, понесенные на обучение и стажировку ответчика пропорционально неотработанному ответчиком времени в размере 166 021 рубль 64 копейки, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что до настоящего времени сумма <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» с <ФИО> сумму затрат, понесенных работодателем на обучение и стажировку ответчика пропорционально неотработанному ответчиком времени
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством
Вводная часть
ФГУП «АО «Октябрь» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством
Описательная часть
Ответчик в нарушение п. 2.2.9 договора досрочно расторг трудовой договор 30.08.2024 по собственной инициативе. Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Так
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств выплаты денежных средств, а также не представлено сведений о наличии обстоятельств, исключающих ответственность, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «АО «Октябрь», - удовлетворить частично
