Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. При реализации истцом пенсионных прав в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с не предоставлением работодателем сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Прокурор г. Нижневартовска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой установлено, что
Описательная часть
Помощник прокурора и <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку пенсия <ФИО> была назначена <дата> в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является получателем страховой пенсии по старости. Ответчиком в перерасчете пенсии в соответствии со сведениями трудовой книжки отказано. Полагая, что
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ему назначена страховая пенсия по старости, однако при назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о защите пенсионных прав, оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии от 00.00.0000 ***
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивала на его удовлетворении в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования обоснованы тем, что <дата> истица
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая отказ ответчика во включении в льготный стаж истца периода ее работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фона РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фона РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ГУ – ОПФ РФ по <адрес> <ФИО> суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, указав, что период проживания истца в зоне отселения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит признать незаконным решение ответчика от 31.07.2017 № об отказе в перерасчете ему страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивали по доводам иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Болгов В.М., действующий на основании ордера № 31/06 от 02.09.2022, исковые требования поддержал в редакции текста искового заявления в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что трудовая книжка, в силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с декабря 2005г. по настоящее время со всеми последующими индексациями; учесть для начисления пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что все документы о работе в Новогрозненском нефтеперерабатывающем заводе сгорели. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав -отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая отказ ответчика во включении в льготный стаж истца периода ее работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. <дата>. ответчиком принято решение об отказе в связи отсутствием страхового стажа работы. С решение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 о защите пенсионных прав – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите пенсионных прав, указав, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что помимо должностизаместителядиректорапо учебно-воспитательной работе, истица в спорные периоды: с <дата>. по <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по мурманской области о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, а также обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с <дата> по <дата> и назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение ответчика в указанной части нельзя признать законным в силу следующего. Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что на основании ордера от <дата> предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Мурманской области о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2022 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – ОПФР по мурманской области <ФИО> в судебном
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав. В обоснование требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи
Описательная часть
По таким основаниям истец просит признать недействительным решение ответчика от <дата> протокол № об отказе в части зачета в специальный стаж периодов работы в связи с педагогической деятельностью, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. В части включения в стаж <дата> суд учитывает следующее. На основании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем, судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2019 по делу № 2-2018/2019, имеющее в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> период работы в Республике Казахстан в коммунальном государственном
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца в Республике Узбекистан в Госарбитраже при Ташоблисполкоме с 20.09.1985 по 06.11.1985 подлежит включению в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке указаны даты начала и окончания
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж <ФИО> период работы в Республике Узбекистан в Госарбитраже при Ташоблисполкоме
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите пенсионных прав
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонд РФ по ХМАО – Югре от дата № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорные периоды подлежат учету с территориальными условиями МКС, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в возврате 55 лет, которого он достиг дата
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать ввиду необоснованности заявленных истцом требований по доводам, изложенным в возражении на исковое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения ответчика. <ФИО> представлен договор об оказании юридических услуг № 2912-1/2021 от 29.12.2021 г. и квитанция № 1791 от 29.12.2021 об оплате
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.12.2021 № 686351/21 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
С.в С.Г. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОПФ РФ по СПб и ЛО)
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Представитель ответчика ОПФ РФ по СПб и – <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учётом указанных правовых норм, принимая во внимание, что в силу пункта 1.1 Положения об Артистическом агентстве Союза концертных деятелей Санкт-Петербурга, данное артистическое агентство является внутритворческим подразделением Союза
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга № 1540647/18 об отказе С.ву С.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим. <ФИО>, <дата> г/р, с учетом наличия трудового стажа на предприятиях железнодорожного транспорта
Описательная часть
Поддерживая требования, истец и его представитель - <ФИО> в судебном заседании пояснили, что факт работы истца на железнодорожном транспорте подтверждается записями в трудовой книжке, права работника по пенсионное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению стороны истца, выводы стороны ответчика являются неверными, поскольку построены на ошибочных фактических данных, не соответствуют закону №400-ФЗ и списку №272. В связи с чем, с учетом уточненных
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия, в обоснование указав, что решением ответчика от 13.07.2022 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем доводы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что решением ответчика от <дата> № <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
По таким основания, истец просит признать отказ ответчика в решении от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы на должностях Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Указание ответчика на то, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в его специальный стаж в связи с тем, что работодатель не подавал в отношении него сведения о работе в особых условий труда, не основано на нормах действующего
