Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения того, какое имущество и права должны быть включены в наследственную массу. Здесь рассматриваются споры о признании наследственным различными объектами: от земельных участков и долей до жилых домов, денежных средств и прав на квартиры. Суть — установить, что именно подлежит переходу к наследникам по закону или завещанию.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 15.06.2013 по 16.10.2017
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и исключении ее из наследственной массы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о включении в наследственную массу после смерти +++ <ФИО> следующего имущества: ///, расположенной по /// в /// по адресу: ///, гаражного бокса ... по адресу: ///, ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования об определении на день смерти <ФИО> ? доли в праве собственности на денежные вклады (счета), размещенные в банках на имя <ФИО> и разделе указанных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что приобретенное <ФИО> в период брака с <ФИО> имущество в виде ... ///, расположенной по /// в /// по адресу: ///, денежного вклада (счет) ..., открытого на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О включении жилого дома и земельного участка в наследственное имущество
Вводная часть
В.Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что <дата> умер её отец В.А.Я. Наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, состоит жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Истец В.Г.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель истца адвокат Б.Т.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований В.Г.А. настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.А.Я., умерший <дата> владел и пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> 1991 года и по день смерти, то есть 30 лет открыто
Резолютивная часть
Исковые требования В.Г.А. к Администрации Черниговского района о включении жилого дома и земельного участка в наследственное имущество удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О выделении совместно нажитой доли из наследственной массы и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о выделении совместно нажитой доли из наследственной массы и признании права собственности на долю. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из сведений отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от 20.02.2023, в период с 24.11.2006 по 23.08.2016, в дальнейшем с 16.11.2018 <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении совместно нажитой доли из наследственной массы и признании права собственности на долю удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
Истец, просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью ... с №, расположенный по адресу: (адрес), категория земель-земли населенных пунктов, назначение –под строительство гаража и гараж, общей площадью-... с №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению. В иске
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об определении размера доли в составе общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации гор. Керчи, 3-тье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна и просит суд определить долю наследодателя
Описательная часть
Так как следует из материалов дела согласно решения Керченского городского народного суда по делу № 2-2237\92, от 14.08.1992 года, разделен пай в ЖСК № 33 гор. Керчи числящийся за членами кооператива <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом представленных письменных доказательств, требования истца суд считает подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации гор
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О включении в состав наследственного имущества квартиры и земельного участка, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, в обоснование требований ссылаясь на то, что в 1992 году его отцу А.П. как работнику колхоза им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что колхоз им. Ленина прекратил свое существование, поэтому право собственности можно оформить только в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец фактически принял наследство после смерти отца А.П., в связи с чем, исковые требования о признании за <ФИО> права собственности по праву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельный участок КН площадью 1200 кв.м, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Свидетель <ФИО>. в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования об установлении факта принятия наследства <ФИО> после смерти <дата> <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Установить факт имеющий юридическое значение принятия наследства <ФИО> после смерти <дата> <ФИО>
Торжокский городской суд (Тверская область) · О включении жилого помещения в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Селихово», Муниципальному образованию Тверской области Торжокский район в лице комитета по управлению имуществом Торжокского района, Муниципальному учреждению Администрации Масловского сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, направив ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд с иском к А.овой А.В. и просит признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок по адресу: ...., с. Якиманская С
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования, в обоснование иска указала в исковом заявлении и вместе с представителем по доверенности <ФИО> (л.д. 72 том 2) пояснила суду, что её отцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к А.овой А.В. ) о признании права собственности на доли в праве собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении состава наследства, включении в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении состава наследства <ФИО>, умершего ***, исключении из него ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, площадью *** кв.м
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, полагает, что спорная квартира является совместно нажитой супругами <ФИО> и <ФИО> в браке. Брак <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полностью выплаченный <ФИО> пай в *** после смерти <ФИО> не может являться предметом совместно нажитого имущества, поскольку в силу вышеприведенных норм материального права, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении состава наследства, включении в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании земельного участка наследственным имуществом и определении долей в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что их бабушка <ФИО> являлась собственником домовладения по адресу: < адрес > и земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить. Также судом установлено, что < Дата > был поставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем технический паспорт на домовладение не является доказательством передачи <ФИО> земельного участка заявленной площадью в установленном порядке на каком-либо праве, решений уполномоченного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >), <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) к <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) о признании земельного участка наследственным имуществом и определении долей в наследственном имуществе, - оставить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Княгининского района Нижегородской области <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности - ценных бумаг. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении в натуре доли в наследственном имуществе, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> умерла <ФИО>. Данный факт нашел свое подтверждение посредством предоставленного истцом свидетельством о смерти серии I-VH № от <дата>. <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> владела на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 418 кв.м., стоимостью 498001 рублей 02 копейки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Крепость»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПКФ исковые требования, просят включить в состав наследственной массы денежные средства в размере 7 094 559 руб. 25 коп., снятые ответчиком 11.01.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя адвоката по доверенности и ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования не признала, ранее представлены письменные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что при таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что ответчик незаконно приобрела или сберегла имущество наследодателя в виде денежных средств в размере 7 094 559 руб. 25 коп., являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О выделении доли в наследственном имуществе в натуре, третье лицо ПАО «Газпром», нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о выделе доли в наследственном имуществе в натуре. В обоснование иска указано, что <дата> г. умер ее отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Представитель истца Смолянинова О.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, ввиду полного отказа ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что необходимо выделить в натуре долю, принадлежащую <ФИО> и <ФИО> в наследственном имуществе, выделив ей ? долю в натуре наследственного имущества после смерти <ФИО> в виде:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в наследственном имуществе в натуре, третье лицо ПАО «Газпром», нотариус <ФИО>, удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Островновского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу доли жилого дома, выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> владели на праве общей совместной собственности жилым домом общей площадью 33,4 кв.м., расположенным по <адрес> в <адрес>. Указанное обстоятельство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> владели на праве общей совместной собственности жилым домом общей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об исключении доли жилого дома из наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома, третьи лица: <ФИО>, нотариус Феодосийского городского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении доли жилого дома из наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома, третье лицо: <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства стороной истца в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из числа наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из числа ответчиков <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>; установить факт родственных отношений <ФИО> с двоюродным
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р., является сыном <ФИО> паспортные данные, умершего 04.04.1993 года и <ФИО>, что подтверждается записью акта о рождении № 458 (л.д. 119), свидетельством
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из числа наследников – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что он является собственником Х в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что Н.В.Н., <дата> рождения, на праве общей долевой собственности принадлежали Х в жилом доме, площадью Х кв.м., с кадастровым № и Х в земельном участке, площадью Х кв.м., с кадастровым №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является наследником по праву представления второй очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу. Мотивирует свои требования тем, что <дата> открылось наследство после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, представила возражения на исковые заявления, просила снизить размер подлежащих взысканию денежных средств, согласно представленному
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником при жизни, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка, включении в наследственную массу земельного участка, признании недействительным постановления
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Ленинского района Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности на праве собственности <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> - в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – СНТ «Рассвет» - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные копии документов не подтверждают возникновения у <ФИО> права собственности на земельный участок № в СНТ «Рассвет», поскольку оригиналы документов, за исключением архивной справки, суду представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности на праве собственности <ФИО> земельного участка
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении в ЕГРН сведений о площади земельного участка, включения в наследственную массу и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении в ЕГРН сведений о площади земельного участка, включения в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица Исполнительного комитета Макуловского сельского поселения в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
