Решение по делу № 02-2082/2022~М-0862/2022 от 06.09.2022 | Тушинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О включении в наследственную массу имущества Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПКФ исковые требования, просят включить в состав наследственной массы денежные средства в размере 7 094 559 руб. 25 коп., снятые ответчиком 11.01.2022

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя адвоката по доверенности и ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования не признала, ранее представлены письменные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая спор, суд полагает, что при таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что ответчик незаконно приобрела или сберегла имущество наследодателя в виде денежных средств в размере 7 094 559 руб. 25 коп., являются

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-001206-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, уточнив в порядке ст.39 ГПКФ исковые требования, просят включить в состав наследственной массы денежные средства в размере 7 094 559 руб. 25 коп., снятые ответчиком 11.01.2022 г. со счета в адрес, принадлежащего ФИО4, умершей 07.04.2021 г.; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО2 – на 1/6 долю указанных денежных средств; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 4 729 706 руб. 17 коп.; в пользу ФИО2 – денежные средства в размере 1 182 426 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является отцом истца ФИО2 и ответчика ФИО3 ФИО4 являлась женой ФИО1 и матерью ФИО2 и ФИО3 07.04.2021 г. ФИО4 умерла. В последний год состояние здоровья ФИО4 резко ухудшилось, отмечалось снижение памяти, дезориентированность во времени и пространстве, физическая слабость, из-за которой даже по квартире она не могла передвигаться без посторонней помощи. ФИО4 не могла держать равновесие, самостоятельно есть и обслуживать себя, требовала круглосуточного, постоянного постороннего ухода. В феврале 2021 г. ФИО2 была вынуждена обратиться в Черемушкинский районный суд адрес с заявлением о признании ФИО4 недееспособной, однако рассмотрение дела не состоялось из-за смерти ФИО4 Забота о ФИО4 в последние годы ее жизни лежала на муже НикольскомИ.И., который проживал вместе с ней, и старшей дочери ФИО2, которая регулярно приезжала к родителям, покупала им продукты, готовила, убиралась в квартире. Младшая дочь ответчик ФИО3 от участия в жизни пожилых родителей самоустранилась, несколько лет не навещая их и не проявляя никакого участия в их судьбе. В то же время, 11.01.2021 г., ФИО3, воспользовавшись болезненно-беспомощным состоянием ФИО4, под предлогом показать ее врачам Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А.Алексеева, увезла ее из дома на целый день. По возвращении выяснилось, что в больницу они не ездили, а посетили операционный офис адрес по адресу адрес, в котором на имя ФИО4 ранее были открыты счета с находившимися на них денежными средствами. Позднее стало известно, что ФИО3 за ФИО4 подписала в адрес какие-то бумаги, чтобы перевести находящиеся там денежные средства на счет в отделении Сбербанка, расположенном рядом с домом Никольских. Также выяснилось, что ФИО5 забрала паспорт ФИО4, который не вернула даже после обращения истцов с соответствующим заявлением в отдел МВД России по адрес. После смерти ФИО4 ее муж и дочери вступили в права наследования имуществом умершей в виде недвижимого имущества и денежных средств, подав соответствующие заявления нотариусу адрес ФИО6 и получив свидетельства о праве на наследство по закону соразмерно причитающимся долям. При получении свидетельств о праве на наследство истцам стало известно, что практически все сбережения ФИО1 и ФИО4, аккумулированные на счетах ФИО4 в адрес, исчезли и в ПАО «Сбербанк» переведены не были, поскольку по заявлению ФИО4 сотрудниками адрес было оформлено безналичное перечисление имеющихся денежных средств в рублях со счета вклада на текущий счет для последующего проведения конверсионной операции, и далее клиентом была оформлена конверсия с текущего счета в сумме 7 094 559 руб. 25 коп. на доллары США в сумме 94 550, которые получены клиентом наличными. Истцы считают, что заявления и иные платежные документы, на основании которых Банк осуществил операции по конверсии и снятию денежных средств, были подписаны ФИО3, ввиду того, что ФИО4 по состоянию здоровья не могла самостоятельно осуществить указанные действия. Полагая действия ФИО3 незаконными и нарушающими права истцов, последние вынуждены были обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы истцу ФИО2 по доверенности и адвокату Куцей Е.М., представляющей также интересы истца ФИО2, по ордерам, явившимся в судебное заседание, исковые требования поддержавшим в полном объеме, представившим дополнительные письменные пояснения по иску.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя адвоката по доверенности и ордеру ФИО7, которая в судебном заседании заявленные требования не признала, ранее представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что истцами не представлены доказательства того, что наследодатель ФИО4 страдала какими-либо заболеваниями, препятствующими ей осознавать свои действия. Помимо этого, истцами не представлены доказательства того, что ответчик ФИО3 уклонялась от обязанностей по содержанию своей матери, напротив, ответчик всегда проявляла интерес к матери и оказывала ей помощь, но сложившиеся негативные отношения между ФИО2 и ФИО3, обусловленные личной неприязнью, не позволяли последней в полной мере общаться с матерью. Также не соответствуют действительности доводы истцов о том, что ответчик в финансовом учреждении подписывала за ФИО4 документы на перевод денежных средств и их получение.

адрес «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представлен отзыв, согласно которому ФИО4 являлась клиентом Банка, имела в нем счета и вклады. 11.01.2021 г. ФИО4 обратилась в Операционный офис Банка за оформлением безналичного перечисления имеющихся денежных средств в рублях со счета вклада на текущий счет для последующего проведения конверсионной операции. Далее клиентом была оформлена конверсия с текущего счета в сумме 7 094 559 руб. 25 коп. на доллары в сумме 94 550 USD. После конверсии денежные средства были сняты ФИО4 наличными. Завещательное распоряжение и доверенности на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах/вкладах, ФИО4 в Операционном офисе не составляла, информация об ограничении дееспособности или болезни указанного клиента в Банк не поступала.

3-е лицо нотариус адрес ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские документы на имя ФИО4, заслушав аудиозаписи с цифрового аудионосителя, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2021 умерла ФИО4

20.04.2021 нотариусом адрес к имуществу ФИО4, умершей 07.04.2021, открыто наследственное дело № 42/2021.

Согласно материалам дела, наследниками умершей 07.04.2021 ФИО4 по закону являются муж ФИО1, дочери: ФИО2 и ФИО3, - все они имеют право на обязательную долю в наследстве, кроме того, ФИО3 и внучка ФИО8 являются наследниками ФИО4 по завещаниям.

18.10.2021 ФИО1 нотариусом адрес ФИО6 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 9/200 долей квартиры, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0006003:7682, площадью 63,2 кв.м., расположенной на этаже № 6;

- 9/100 долей квартиры, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0012006:4635, площадью 39,1 кв.м., расположенной на этаже № 7;

- ¼ долю прав на денежные средства с причитающимися процентами, всеми видами компенсаций и другими выплатами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № 40817810538116609908 (код подразделения банка МБ\7813\1118), № 40817810338116617857 (код подразделения банка МБ\7813\1118), № 40817810838116640492 (код подразделения банка МБ\7813\1118, № 40817810838040502648 (код подразделения банка МБ\7982\995), № 40817810238116609907 (код подразделения банка МБ\7813\1118), № 40817810738115028186 (код подразделения банка МБ\7813\1271), № 40817810938116613206 (код подразделения банка МБ\7813\1118), № 42306810438280521110 (код подразделения банка МБ\7813\1118), № 57/5025 (старый номер счета 57/5025, код подразделения банка МБ\7813\1118), № 57/3712 (старый номер счета 57/3712, код подразделения банка МБ\7813\1118);

- ¼ долю прав на денежные средства с причитающимися процентами, всеми видами компенсаций и другими выплатами, находящиеся на счетах в адрес № 40817810500000010194 – текущий, № 40817810700000012620 – текущий, № 40817810000000012621 – текущий, № 40817840600050000613 – текущий, № 42306810900000013705 – по вкладам (депозитам), № 42306810000000015917 – по вкладам (депозитам), № 42306810700000018560 – по вкладам (депозитам).

18.10.2021 г. ФИО2 нотариусом адрес ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 9/200 долей на квартиру, назначение: жилое помещение, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0006003:7682, площадью 63,2 кв.м., расположенную на этаже № 6;

- 9/100 долей на квартиру, назначение: жилое помещение, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0012006:4635, площадью 39,1 кв.м., расположенную на этаже № 7;

19.10.2021 ФИО3 нотариусом адрес ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на:

- 41/100 долю на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0006003:7682, площадью 63,2 кв.м., расположенную на этаже № 6.

20.12.2021 ФИО8 нотариусом адрес ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на:

- 82/100 долей квартиры, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0012006:4635, площадью 39,1 кв.м., расположенной на этаже № 7.

Из пояснений стороны истцов следует, что 11.01.2021, ФИО3, воспользовавшись болезненно-беспомощным состоянием ФИО4, под предлогом показать ее врачам Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А.Алексеева, увезла ее из дома. По возвращении выяснилось, что в больницу они не ездили, а посетили операционный офис адрес по адресу адрес, в котором на имя ФИО4 ранее были открыты счета, с находившимися на них денежными средствами. Позднее стало известно, что ФИО3 за ФИО4 подписала в адрес какие-то бумаги, чтобы перевести находящиеся там денежные средства на счет в отделении Сбербанка, расположенном рядом с домом Никольских.

Из ответа на запрос суда и письменных возражений представителя адрес явствует, что 15.02.2019 между адрес и ФИО4 заключен договор банковского вклада № 007985/2019/0000, согласно которому вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а Банк принимает денежные средства в сумме 500 руб. под 6,85 % годовых и зачисляет на счет по вкладу № 42306810700000018560. Срок вклада 1 095 дней, дата окончания срока вклада 14.02.2022. Исходящий остаток по вкладу составляет 26 172 руб. 58 коп.

11.05.2015 на имя ФИО4 был открыт текущий счет №40817810500000010194. Исходящий остаток по счету составляет 12 784 руб. 91 коп.

Согласно п.3.5 договора банковского вклада в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока вклада, договор вклада считается пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок, на условиях и под процентную ставку, действующую в Банке по данному виду вклада на дату пролонгации. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению.

Течение очередного срока вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока.

11.01.2021 ФИО4 обратилась в Операционный офис Банка за оформлением безналичного перечисления имеющихся денежных средств в рублях со счета вклада на текущий счет для последующего проведения конверсионной операции.

Далее клиентом была оформлена конверсия с текущего счета в сумме 7 094 559 руб. 25 коп. на доллары в сумме 94 550 USD. После конверсии денежные средства были сняты клиентом наличными.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 22.03.2022, текущий остаток на счетах клиента составляет 38 457 руб. 49 коп. (26 172,58 + 12,284,91).

Согласно п.1.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» - открытие физическим лицам банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) в валюте Российской Федерации, иностранной валюте должно производиться кредитными организациями при условии наличия у клиентов правоспособности (дееспособности).

В соответствии с п.3.2 Инструкции Банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи.

Завещательное распоряжение и доверенности на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах/вкладах, ФИО4 в Операционном офисе не составляла, информация об ограничении дееспособности или болезни не поступала.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доводы истцов о том, что факт передачи ФИО4 денежных средств, полученных ею в адрес, ФИО3, и получение денежных средств последней от ФИО4 подтверждается их совместной поездкой в адрес, а также утверждения истцов о том, что ФИО3 подписывала за ФИО4 финансовые документы в кредитном учреждении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и материалах дела, более того, опровергаются копиями документов, представленных адрес, в том числе: заявления на разовое перечисление денежных средств со счета вклада № 42306810700000018560 на рублевый текущий счет № 40817810700000012620 от 11.01.2021, заявления на оформление конверсии и перевода денежных средств на долларовый счет № 40817840600050000613 от 11.01.2021, расходного кассового ордера № 614690 от 11.01.2021 г., которые, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, никем не оспорены, недействительными не признаны, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Кроме того, в материалах дела, аудиозаписях и представленной медицинской документации на имя ФИО4 отсутствуют доказательства, подтверждающие ее недееспособность, а также способность осознавать свои действия, напротив, в выписном эпикризе ГКБ им ФИО9 ДЗ адрес от 31.08.2017 г. указано: нервно-психический статус: сознание ясное, память сохранена, эмоциональный фон не изменен, критика к своему состоянию сохранена, в месте, собственной личности, времени ориентирована, острые очаговые и менингиальные симптомы не определяются; из заключений ГБУЗ Диагностический клинический центр № 1 адрес от 02.07.2018 г., 21.11.2018 г., 02.04.2019 г. видно, что ФИО4 установлен диагноз: ЦВД, хроническая ишемия головного мозга, церебральный остеопороз; из ответа на запрос суда «Психоневрологического диспансера № 21» «Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А.Алексеева Департамента здравоохранения адрес» Филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес от 08.06.2022 г. видно, что ФИО4 была дважды осмотрена на дому, последний актив был осуществлен 28.01.2021 г. по заявлению дочери на осмотр от 22.01.2021 г., психический статус: дверь открыла дочь, пациентка жалоб не предъявляет, в поведении упорядочена, речь несколько замедлена, всесторонне ориентирована верно, эмоционально лабильна, тревожна, сон с трудностями засыпания, частыми пробуждениями, аппетит снижен; в выписном эпикризе ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» от 14.06.2022 г. указано, что ФИО4 наблюдалась в данном учреждении с диагнозом: ЦВБ, хроническая ишемия головного мозга 2 ст. на фоне церебрального атеросклероза, вестибуло-атаксический синдром, ИБС, гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск ССО 3, хроническая болезнь почек 3 ст., хронический тубулоинтерстециальный нефрит, ХПН 1 ст., рефрактерная анемия, полипы толстой кишки, дивертикулы сигмовидной кишки. Последняя дата обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ» 10.10.2019 г. с диагнозом: хроническая болезнь почек 3 ст.

При этом, заявление ФИО2 о признании ФИО4 недееспособной, поданное в Черемушкинский районный суд адрес 10.02.2021, определением суда от 16.06.2021 оставлено без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ ввиду повторной неявки заявителя в судебное заседание.

Доводы истцов об удержании ФИО3 паспорта на имя ФИО4 не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

Постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021 в возбуждении уголовного дела по факту незаконного удержания ФИО3 паспорта ФИО4 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку последняя пояснила, что добровольно отдала паспорт своей дочери ФИО5, с которой вместе ездила в адрес, чтобы переоформить свои вклады в ПАО Сбербанк.

Данное постановление не обжаловано, не отменено, незаконным не признано.

При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцов о включении имущества в виде денежных средств ФИО4, умершей 07.04.2021 г., в наследственную массу, с учетом того, что наследодатель распорядилась принадлежащими ей денежными средствами по своему усмотрению при жизни, а также о взыскании с ответчика в пользу истцов неосновательного обогащения и признании за ними права собственности на указанные денежные средства соразмерно заявленным долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →