Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим вернуть или истребовать часть земельного участка, которая находится в незаконном владении другого лица. Она регулирует вопросы, когда собственник или законный пользователь участка вынужден добиваться возврата его части, занятой без законных оснований, и описывает процедуру такого истребования.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, аннулировании (исключении) из ЕГРН сведений о земельном участке, снятии с государственного кадастрового
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, аннулировании (исключении) из ЕГРН сведений о земельном участке, снятии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН право собственности первоначального собственника <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900+/-11 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, аннулировании (исключении) из ЕГРН сведений о земельном участке
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О снятии земельного участка с учета ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с учета ЕГРН, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:0000000:23. Право собственности на земельный участок зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку у ответчика отсутствовали основания для регистрации права собственности на земельный участок 7632 площадью 55,16 га, то исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии земельного участка с учета ЕГРН удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка, переносе металлического забора и газовой трубы, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка, переносе металлического забора и газовой трубы
Описательная часть
Данные строения частично расположены на земельном участке истца, что подтверждается топографической съемкой и схемой расположения границ земельного участка, заключением кадастрового инженера. Данный факт стал истцу известен при оформлении
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым в удовлетворении требования об обязании Темрюкского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов осуществить установление границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка, переносе металлического забора и газовой трубы, демонтаже канализационных септиков
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, прекращении права собственности и истребовании участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконным выдел <ФИО>. земельного участка с кадастровым № из состава земель сельскохозяйственного назначения исходного земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>., <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, прекращении права собственности и истребовании участка из чужого незаконного владения – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесения изменений в сведения ЕРГН
Вводная часть
Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор, Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесения изменений
Описательная часть
В судебном заседании помощник Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования и просил требования удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора, Территориального управления Росимущества в <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесения изменений в сведения ЕРГН
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН запись об ограничении (обременении) прав при использовании
Вводная часть
Раменский городской прокурор обратился с иском в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц и просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных
Описательная часть
Представитель истца: помощник прокурора Шаховской районной прокуратуры Московской области Паненков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст
Резолютивная часть
Истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую акваторией и береговой полосой поверхностного водного объекта общего пользования – правый
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую акваторией и береговой полосой поверхностного водного объекта общего пользования – правый приток
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не возражал относительно исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую акваторией и береговой полосой поверхностного водного объекта общего пользования – правый приток
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражал относительно доводов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, имеющего наложение на поверхностный водный объект общего пользования – правый приток реки Житонка и его
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
30 октября 2024 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений просила истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным из ЕГРН за ответчиком <ФИО> <дата> была произведена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок площадью 709+/-9 кв.м. с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой шибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, произвести работы по демонтажу
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд вышеуказанным с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> (л.д. 6-8, 131-135), мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки во внесении в ЕГРН ошибочных сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Также просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать право собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими
Описательная часть
Истец полагает, что квартал № Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель переведен не был, поэтому формирование и постановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального агентства лесного хозяйства к Г.Д.А. об истребовании земельного участка с КН № площадью 670 кв.м., пересекающегося с земли лесного фонда, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об ограничении
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании были допрошены эксперты <ФИО>, опыт судебного эксперта 8 лет, является гидрологом
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, выступающей в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Московской обласи, Московско-Окского бассейнового водного управления
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным решения о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи земельного
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
Соответственно, в нарушение требований Закона 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года, кадастровым инженером не доказан факт использования участка <номер изъят> под жилищное строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» документом, удостоверяющим право на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительный комитета муниципального образования г. Казань" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН сведений, признании недействительным межевания и исключении из ЕГРН сведений о его границах
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель Домодедовского городского прокурора <ФИО> поддержал заявленный иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок с КН № расположен в границах акватории и береговой полосы поверхностного водного объекта общего пользования– ручья без названия, являющегося притоком второго порядка <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, по изложенным в иске и дополнении к нему доводам. Дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, по изложенным в иске и дополнении к нему доводам. Дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признания недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему согласно постановлению администрации сел. Манаскент № от <дата> был выделен земельный участок под подсобное хозяйство с правом по строительство в черте населенного
Описательная часть
В судебном заседании истец М.К.М., его представитель А. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как установлено судом, постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> М. был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М. к Б. о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:09:000016:294, расположенного по адресу: <адрес>, об исключении из ГКН сведения
Себежский районный суд (Псковская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании недействительным межевания, исключении из ЕГРН сведений, внесении изменений в ЕГРН, внесении
Вводная часть
Природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Паршин М.И. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, что земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, признании недействительным
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что строения (курятник, гараж), расположенные на смежной границе, принадлежащие ответчику, возведены в пределах и в границах земельного участка, принадлежащем ответчику, и не противоречат Правилам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между земельными участками, принадлежащим сторонам, с 2013 года установлены фактические границы, эти границы согласованы с главным архитектором <адрес> и между соседями, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: об истребовании из незаконного владения ответчика - <ФИО> принадлежащий истцу- <ФИО> часть земельного участка, находящийся во владении, а именно на смежной границе
Можайский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к восстановлению смежной границы и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, полагала, что доводы <ФИО> о переносе забора в новые границы является голословной и надуманной, соответствующими доказательствами не подтвержденными, напротив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ считает, заявленные уточенные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, вместе с тем, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к восстановлению смежной границы, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении самовольно занятого земельного участка, приведение границ земельного участка в соответствии со сведениями
Вводная часть
Администрация городского округа обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении самовольно занятого земельного участка, приведение границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа , действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково – удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации права, обязании за свой счет возвести строения на спорном
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 04:06:120401:26, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, признании
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании частей земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на части земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании права
Вводная часть
СНТ «Рябинушка-4» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит признать право собственности за СНТ «Рябинушка-4» на участок дороги в границах СНТ «Рябинушка-4» согласно координатам Х и У, указанным в заключении эксперта
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> за СНТ «Рябинушка-4» признано право собственности на земельный участок мест
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Кадастровый центр» с учетом уточнения суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалиста-эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет специальное образование и соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Рябинушка-4» - удовлетворить
