Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим вернуть или истребовать часть земельного участка, которая находится в незаконном владении другого лица. Она регулирует вопросы, когда собственник или законный пользователь участка вынужден добиваться возврата его части, занятой без законных оснований, и описывает процедуру такого истребования.
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в <ФИО>
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Кузьмин Н.О., исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает установленным, что ответчиком в результате формирования земельного участка с кадастровым номером №, постановки его на кадастровый учет, регистрации права собственности на них
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка, сведений об ограничении (обременении) прав
Вводная часть
Раменский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского Бассейнового водного управления Росводресурсов, Территориального управления Росимущества в <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению - помощник Раменского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила первоначальное исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН сведений об обременения (ограничения) части земельного участка, перечисленных в ст. 65 Водного кодекса РФ
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, обратившегося в интересах РФ в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании помощник межрайонного природоохранного прокурора Ворошилова М.А. требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Однако, требование в том контексте заявленного иска и его оснований, заявленное о внесении судом сведений о запретах в отношении земельного участка ответчика, в соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ об ограничениям (обременениях)
Резолютивная часть
Иск Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, обратившегося в интересах РФ в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать участок в соответствии с ограничениями
Вводная часть
Рузский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
Старший помощник прокурора Кочергин Л.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Представитель третьего лица АО «Мосводоканал» в судебном заседании иск прокурора
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в обоснование требований истцом заключение специалистов ГБУ «БТИ Московской области» получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Чеховский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> Лазаренко Н.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 237-245). Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> об истребовании части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления
Описательная часть
Представитель Домодедовского городского прокурора – Макушенко А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Домодедовского городского прокурора по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Требования Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Территориального
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и по самостоятельному требованию третьего лица
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и внесении изменений в сведения о местоположении
Описательная часть
Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что спорный земельный участок образован и поставлен на кадастровый учет в границах населенного пункта произвольно, с нарушением действующего земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимого имущества создан незаконно, вопреки установленной процедуре, в месте для этого не отведенном, Администрация Ленинского городского округа <адрес>, как
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета земельного участка, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Тулы от дата. удовлетворены административные исковые требования <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании отказа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на земельный участок с К№ зарегистрировано на основании Постановления Главы администрации <адрес> от дата №, Постановления Главы администрации
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по результатам проверки, установлено: на имя ответчика 04.09.2024 зарегистрировано право
Описательная часть
Помощник Кировского межрайонного природоохранного прокурора Алексеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что образование земельного участка с кадастровым номером № произведено с нарушением законодательства РФ, в связи с чем, требования Кировского межрайонного природоохранного
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указала, что является добросовестным приобретателем земельного участка площадью 1507
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования истца и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчиком построено строение, которое частично
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Козловой <ФИО>, администрации Волгодонского района Ростовской области, Администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области об истребовании из незаконного
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа построек, засыпать самовольно
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику об истребовании из незаконного владения части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на острове вблизи
Описательная часть
Истец С.Г. и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнили, что истцом исполнено решение Шебалинского районного суда РА от <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принципа относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности его выводов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г. в лице представителя по доверенности <ФИО> к А.Э. удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности переустроить крышу гаража, перенести туалет, курятник и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании перенести строения, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, общей площадью 1
Описательная часть
Представитель администрации МР Уфимский район – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на заявленные исковые требования сторон, поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами экспертных заключений ООО «ТЕРС», суд исходит из того, что в заключениях подробно изложена исследовательская часть заключений, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, находящегося в границах береговой полосы реки «Вятка»
Вводная часть
Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка, находящегося в границах береговой полосы реки «Вятка», ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Наймушина М.В. на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления путём истребования в собственность Российской Федерации из владения ответчика <ФИО> части земельного участка с кадастровым , находящуюся в границах
Резолютивная часть
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка, находящегося в границах береговой полосы реки «Вятка» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка, указывая что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования иска, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются, установление факта нарушений прав истца, в чем заключаются такие нарушения и причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившими
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт ... выдан ... ... г. часть принадлежащего <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт ... выдан отделом ... ... г. земельного
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об истребовании из незаконного владения части земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит об истребовании из незаконного владения ответчика <ФИО> части земельного участка расположенного под построенным истцом домом, по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, как следует из материалов дела, никогда не была собственником, как всего земельного участка, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения части земельного участка оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее – СНТ «Дружба», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>5 (далее – <ФИО>5), <ФИО>19 Яны <ФИО>8 (далее <ФИО>18), действующей за себя и за <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>17 и <ФИО>10 исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>5, представитель ответчика <ФИО>11 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела также установлено, что на земельном участке вдоль Набережной реки Царев 96,54м. и 72,30 м (правый берег <адрес>) установлена насосная станция СНТ «Дружба» по <адрес> (правый берег реки
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к <ФИО>5, <ФИО>19 Яны <ФИО>8, действующей за себя и за <ФИО>2, <ФИО>3 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Истец - Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с указанным иском к ответчику - <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российский Федерации часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал, указав что последствия признания иска ясны
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных объектов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных объектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указала, что неоднократно устно обращалась к ответчикам с просьбой устранить нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт наложения границ земельных участков с кадастровыми №, №, площадь пересечения границ составляет 16 кв.м., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений в ЕГРН
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 501464 +/- 6196,24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, частично
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 94-95 т. 2), <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 120 т. 2), в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства () удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) права при использовании земельного участка, демонтаже
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления
Описательная часть
Представитель Домодедовского городского прокурора – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также исходя из заключения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельный участок с кадастровым номером КН №, площадью 1500
Описательная часть
Судом установлено, что приговором <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Тула удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельный участок с кадастровым номером КН №, площадью 1500
Описательная часть
Судом установлено, что приговором года <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № площадью 550+/-8
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, возврате в собственность земельного участка
Вводная часть
А.В. муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> и возврате в неразграниченную государственную собственность земельного участка площадью
Описательная часть
Также из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором В. городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, не мог быть являться предметом каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных строений, по встречному иску <ФИО> к <обезличено> о признании
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м. принадлежит на праве аренды
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск, в котором указывается, что в <дата> по ее заявлению с ней был заключен договор аренды, по которому ей передан во владение земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <обезличено> о признании договора аренды незаключенным, удовлетворить
