Решение по делу № 2-1205/2025 от 19.01.2026 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Категория дела Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование исковых требований указано, что границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 501464 +/- 6196,24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, частично

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представители ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 94-95 т. 2), <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 120 т. 2), в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства () удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001334-33 (2-1205/2025) по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что границы земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 501464 +/- 6196,24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, частично пересекаются с землями лесного фонда <адрес>, площадь пересечения составляет 461114 кв.м. Спорный земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика, поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, ограничены в обороте, приватизация таких участков запрещена.

В окончательной редакции иска (л.д. 102, т. 1) просит внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), посредством исключения из ЕГРН ведений о местоположении границ (координат поворотных точек) и площади в части наложения границ на земли лесного фонда, установив границы земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) в следующих координатах поворотных точек:

№ точки

контур 1

<данные изъяты>

Указать, что вынесенное решение суда после его вступления в силу является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части изменения сведений в местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) (в вышеуказанных координатах поворотных точек).

Признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 117 т. 2), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 115 т. 2), ранее направляла письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 110-111 т. 2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 105 т. 2).

Представители ответчика ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95 т. 2), ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 т. 2), в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 92-93, 121-122 т. 2).

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 105 оборот, л.д. 107 оборот, л.д. 108 т. 2).

Представитель третьего лица <данные изъяты>, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 106 оборот т. 2), в представленном письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 76-77, 157-158 т. 1).

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 99 т. 2), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 104 оборот т. 2), ранее направляла возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 195-196, 209-212 т. 1).

Третьи лица Ф.И.О2, Ф.И.О3, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 107, 108 оборот т. 2).

Заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Лесной реестр в силу частей 1 и 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах; о составе и границах земель лесного фонда, о количественных, качественных, об экономических характеристиках, составе земель иных категорий, на которых расположены леса.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", согласно части 1 статьи 4.2 которого лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 4.6 названного Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: 1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; 3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, положения части 3 настоящей статьи Закона не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2017 года N 1795-О, Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", которым внесены изменения в статью 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Таким образом, положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ, устанавливая административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (Единого государственного реестра недвижимости и государственного лесного реестра) и условия, при которых отдается приоритет сведениям Единого государственного реестра недвижимости, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, полагавшихся на сведения Единого государственного реестра недвижимости (ранее - Единого государственного реестра прав). При этом при возникновении спора о праве положениями названного Федерального закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них. Кроме того, необходимо также учитывать положения части 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ, предусматривающей исключения из общего правила о приоритете сведений Единого государственного реестра недвижимости при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 и ст. 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и ст. 302 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 27 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абзац 2 части 2 статьи 27 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 9 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

В данном случае одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 501464 +/- 6196.24 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под крестьянское хозяйство, поставлен на государственный кадастровый учёт 12.12.2022 как ранее учтённый объект недвижимости, сведения об описании местоположения границ участка содержатся в ЕГРН на основании межевого плана от 23.03.2023, подготовленного кадастровым инженером Ф.И.О7, в связи с уточнением границ и (или) площади земельного участка (л.д. 30-34, 241-244, т. 1).

12.12.2022 в ЕГРН на указанный земельный участок было зарегистрировано право собственности Ф.И.О2 на основании решения <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под крестьянское хозяйство», согласно которому гражданину Ф.И.О2 выделен земельный участок площадью 50 га <адрес> для организации крестьянского хозяйства на пожизненное пользование с правом передачи по наследству (л.д. 62, 123, 192, 238-239, т. 1).

26.12.2022 в ЕГРН в отношении данного земельного участка зарегистрирован переход права собственности к Ф.И.О3 на основании договора дарения от 22.12.2022, заключенного с Ф.И.О2 (л.д. 92, 239 оборот, л.д. 240, т. 1).

18.10.2023 Ф.И.О3 продал земельный участок ответчику ФИО3 по договору купли-продажи земельного участка, переход права собственности в ЕГРН зарегистрирован 17.11.2023 (л.д. 93-94, 245-248, т. 1).

Согласно заключению кадастрового инженера Ф.И.О7 от 14.05.2025, на момент окончания проведения кадастровых работ 23.03.2023 по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН (кадастровый план территории на кадастровый квартал (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) пересечения с землями <данные изъяты> лесничества нет, а также согласно сведениям ЕГРН на 11.12.2024 (кадастровый план территории на кадастровый квартал (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) пересечения с землями <данные изъяты> лесничества нет (л.д. 95, т. 1).

Лесной участок, категории земель: земли лесного фонда, общей площадью 528572 га, расположенный по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности, право собственности зарегистрировано 02.10.2010 (л.д. 28, т. 1).

Согласно выписке из лесного реестра от 03.09.2024 № 46, лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет целевое назначение – пустынные, полупустынные леса: <адрес>, по материалам лесоустройства 1985, 1977 годов (л.д. 40-45, 136-148, 178-187, т. 1).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 289 от 15.02.2019 ((ред. от 03.07.2024, с изм. от 24.12.2024) установлены границы <данные изъяты> лесничества, расположенного на землях лесного фонда <данные изъяты>.

Из ответа <данные изъяты> от 22.05.2025 следует, что согласно данным государственного лесного реестра, спорный земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) пересекает границу земель лесного фонда <данные изъяты> лесничества (л.д. 73-74, т. 1).

Определением Усольского городского суда от 09.07.2025 по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты> Ф.И.О8 (л.д. 251, т. 1).

Согласно заключению эксперта от 25.11.2025 (данные изъяты) границы земельного участка кадастровым номером (данные изъяты), сведения о которых внесены в ЕГРН имеют пересечение с планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда <адрес>. Общая площадь пересечения составила 457939 кв.м.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) не имеют пересечений с границами <данные изъяты> лесничества с реестровым номером (данные изъяты), сведения о которых содержится в ЕГРН.

Вместе с тем установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), сведения о которых внесены в ЕГРН, пересекаются с границами Усольского лесничества, установленными в соответствии с Приказом Рослесхоза от 15.02.2019 № 289 (ред. от 03.07.2024, с изм. от 24.12.2024) «Об установлении границ <данные изъяты> лесничества в Иркутской области». Площадь пересечения составила: 1 контур – 26 9052 кв.м., 2 контур – 19 1779 кв.м.

Каталог координат пересечения границы земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), сведения о которых внесены в ЕГРН, пересекаются с границами <данные изъяты> лесничества, установленными в соответствии с Приказом Рослесхоза от 15.02.2019 № 289 (ред. от 03.07.2024, с изм. от 24.12.2024):

X (м)

Y (м)

X (м)

Y (м)

1 контур

2 контур

<данные изъяты>

площадь пересечения: 269052 кв.м

<данные изъяты>

площадь пересечения: 191779 кв.м

общая площадь пересечения: 460831 кв.м

Оценивая заключение эксперта, суд признает выводы обоснованными, поскольку экспертиза проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в распоряжение были представлены материалы гражданского дела.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства того, на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) поставлен в 2022 году и первичное право собственности в ЕГРН относительно спорного земельного участка зарегистрировано 12.12.2022, тогда как за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок категории земли лесного фонда 02.10.2010, в связи с чем указанный выше лесной участок в силу закона считается поставленным на государственный кадастровый учет ранее поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков ответчиков. Истец в лице Российской Федерации является собственником земель лесного фонда, в результате формирования земельного участка на землях лесного фонда, утратил право собственности на спорный земельный участок.

Согласно части 1 статьи 94 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. N 1103-1 к землям лесного фонда относились земли, покрытые лесом.

В соответствии со статьей 2 действовавших в период с 1993 по 1997 гг. Основ лесного законодательства Российской Федерации от 6 марта 1993 г. N 4613-1 все леса и предоставленные для ведения лесного хозяйства земли образуют лесной фонд Российской Федерации. Согласно данной норме в состав земель лесного фонда входили лесные земли (покрытые лесом, а также не покрытые лесом - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и не лесные земли (болота, дороги, квартальные просеки и другие).

Статья 23 Земельного кодекса РСФСР, действующая до 1993 г., определяла компетенцию Советов народных депутатов различного уровня по изъятию и предоставлению земель. Пунктом 1 названной статьи было установлено, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

Указанными законами земли лесного фонда запрещались к передаче в собственность частных лиц, а также отсутствовало право сельских, поселковых Советов народных депутатов изымать земельные участки из лесного фонда с целью их предоставления гражданам на любом праве, в том числе в собственность. В рассматриваемом случае первоначальное право собственности Ф.И.О2 возникло на основании решения <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от 03.01.1992 «О выделении земельного участка под крестьянское хозяйство», при этом решением <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от 03.01.1992 «О согласовании выделения земельного участка под крестьянское хозяйство» данный орган лишь принимал решение о согласовании выделения участка гражданам Ф.И.О9 и Ф.И.О10 (л.д.123, т.1).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об истребовании у ответчика части земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), в границах имеющих пересечение с землями лесного фонда по результатам землеустроительной экспертизы, в собственность Российской Федерации по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, понесла расходы по электроснабжению земельного участка, имеет на иждивении четверых детей не могут быть приняты судом во внимание в рамках настоящего гражданского дела, поскольку, учитывая положения ст. 301 ГК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ, земельный участок лесного фонда выбыл из федеральной собственности в отсутствие воли (против воли) собственника, незаконно, то есть с нарушением установленной законом процедуры, наличие в ЕГРН зарегистрированных прав на спорные земельные участки предыдущих лиц, само по себе не свидетельствует о добросовестности последующих приобретателей.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Истцу о нарушении прав Российской Федерации на земельный участок лесного фонда не могло стать известно ранее даты постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) – 12.12.2022, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.03.2025 посредством электронного документооборота через портал ГАС «Правосудие» в пределах срока исковой давности.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о взыскании с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 230000 руб. по настоящему гражданскому делу (л.д. 169 т. 1).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку основные требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом удовлетворены, то требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб., установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства ((данные изъяты)) удовлетворить частично.

Истребовать в пользу Российской Федерации из незаконного владения ответчика ФИО3 (паспорт серия (данные изъяты)) часть земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 269052 кв.м. с координатами:

X (м)

Y (м)

1 контур

<данные изъяты>

X (м)

Y (м)

2 контур

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства - отказать.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), в части изменения его площади и границ, с учётом истребованных частей указанного участка, об отнесении истребованных частей земельного участка к землям лесного фонда.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 3000 руб.

В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.01.2026.

Судья Е.А. Беспалова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →