О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований искового заявления, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту № экспертного заключения » № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований искового заявления, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> для коллективного садоводства и организации с/т «Энтузиаст» отведен земельный участок площадью 5,0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту № экспертного заключения АНО ЦНЭИ «ЗемСтройЭксперт» №-СЭ-10-23 от <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> для коллективного садоводства и организации с/т «Энтузиаст» отведен земельный участок площадью 5,0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту № экспертного заключения АНО ЦНЭИ «ЗемСтройЭксперт» №-№ от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО>, также представляющий интересы третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что доводы иска <ФИО> нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в установленных границах,-
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований искового заявления, обратились в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал иск, с учетом его уточнений, пояснив требования по существу. Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по варианту
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» и Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орлово» от <дата> протокол б/н, является членом данной некоммерческой организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Орлово» для ведения садоводства до дня вступления в силу Федерального
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: установить границы земельного участка площадью 1360 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточненных требований. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сапроново-2» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имело место запользование земель лесного фонда, правовых оснований для удовлетворения иска об установлении границ спорного земельного участка в площади большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельной участок уточненной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СН ТСН «Никульское», в котором с учетом уточнений просит установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и признать за ней, <ФИО>, право собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в соответствии с экспертизой. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированны тем, что истец является членом СН ТСН «Никульское», Мытищинского г.о. Московской области, о чем имеется членская книжка, есть квитанции об оплате членских и целевых взносов. Задолженностей по взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СН ТСН «Никульское» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок по фактическим
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о прекращении права собственности на земельный с кадастровым номером № площадью 252 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков №№ и 21/1 площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, с кадастровым № площадью 252 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/о Пешковского, д.Савельево, участок 21 и снять указанный земельный участок с кадастрового учета
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка, об определении единым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 216-218), к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы; с учётом произведённых уточнений заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из архивных документов (лицевых счетов похозяйственных книг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН соответствующих изменений об описании местоположения границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании за ним права на земельный участок площадью кв.м. по <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании отсутствующим у него права собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером № по ул. <адрес>, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровск, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Жилой дом жилой дом, площадью 165,2 кв.м, с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> свой земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН отгородил металлическим забором от земли сервитута, предоставленного им <ФИО> Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1778 кв.м, категории земель: земли
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что в <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с изложенным (с учетом, всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию - оставить без удовлетворения
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области № № от 18.03.1994 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 700
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> был принят в члены СНТ «Звездочка» <дата> и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения прав <ФИО> в пользовании его земельным участком, суд полагает необходимым установить местоположение границ землепользования в судебном порядке, путем определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и местоположением границ, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, указав, что ему по праву собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку и <ФИО> и <ФИО> оспаривают местоположение смежной границы, принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, подлежащей исключению из ЕГРН, сведения о координатах следующих характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: Обозначение характерных точек границ
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, об исключении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой
Описательная часть
После проведения по делу землеустроительной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 394 кв.м., разрешенный вид использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из указанного Постановления
