Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании права на досрочную пенсию и признании решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> незаконным. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обращалась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить в части требования истца <ФИО> возложив на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность засчитать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области № от <дата>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что *, <дата> года рождения обратилась в ПФР с заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполняемая * работа в качестве маляра до 31.12.1991 года соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности; согласно которому просит признать
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее действующее пенсионное законодательство распространялось на указанную категорию инженерно -технического состава, обслуживающих все воздушные суда независимо от вида авиации, о чём также указано в Списке, утверждённом
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в целях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих период ее работы с <дата> по <дата> в ТОО «Таволжанское» и получение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по Курганской области о признании решения от <дата> № незаконным, включении в общий и трудовой стаж период работы в ТОО «Таволжанское» в должности учетчика-осеменатора с <дата>
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения и возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неоднократная реорганизация работодателя на характер работы истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, одна из основных целей
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность включить в специальный (педагогический) стаж работы <ФИО> <ФИО> период работы в должности учителя в Бийской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Согласно мотивированной части указанного решения судом установлено, что основании справки коллегии адвокатов № от 26.02.2020 года <ФИО> являлся членом коллегии в период с 01.01.2003 по 01.01.2004 года. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы адвокатом с 07.05.2002 по 17.09.2002 года подлежит включению в страховой стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года в части отказа во включении в страховой
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении даты выработки стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 24.03.2023 года ей отказано в установлении страховой
Описательная часть
Период с 01.01.2021 по 30.01.2021 года в должности операционной медицинской сестры инфекционного отделения в БУЗ ВО «Вологодской городской больнице № 1» засчитан в календарном порядке исчисления. Период работы в инфекционном отделении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 24.03.2023 года в части не включения периодов работы
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения в части включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о работе каменщиком в бригаде каменщиков, суд находит их обоснованными и подтвержденными письменными доказательствами в части периода работы с <дата> по <дата>, поскольку это следует из приказа №
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 от 09.06.2021 № в части невключения периодов работы: В судебном
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие занятость истца на работах по Списку №1 и в районах Крайнего Севера и истцом не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения ГУ Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Кировскому району Санкт-Петербурга о включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица подала уточненное исковое заявление (л.д. 74-83), согласно которому истица просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 29.07.2022 года № 57204/22 об отказе <ФИО> в досрочном
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, – ОТКАЗАТЬ
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От <ФИО> поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ранее
Мотивировочная часть
Записи в трудовой книжке № 10, 13, 15 заверены печатями, оттиски которой частично не читаемы. Вместе с тем, записи в трудовой книжке относительно периодов работы <ФИО> в Республике Казахстан не содержат исправлений
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 28.04.2023 года ему отказано во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что в спорный период он работал, обучение проходил на рабочем месте, получал заработную плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 28.04.2023 года в части исключения из специального стажа
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 29.08.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в стаж работы в местностях, приравненным к адрес, периоды с 01.06.1990
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 22.06.2022 у <ФИО> возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ОСФР по Республике Карелия от <дата> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона «О
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указал, что /________/ обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что истец осуществлял трудовую деятельность в качестве подземного горнорабочего, подземного горномонтажника на шахтах им. Калинина
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что с 1 февраля 1993 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страж работы истца в районах Крайнего Севера периоды с 20 февраля 1981 г. по 28 января 1982 г., с 15 декабря 1982 г. по 18 октября 1990 г., с 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему необоснованно
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес в части отказа во включении в стаж оспариваемых периодов, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж периоды с 20.02.1981
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страж работы истца в адрес периоды с 20.02.1981 по 28.01.1982, с 15.12.1982 по 18.10.1990, с 19.10.1990 по 22.04.1991, с 24.04.1991 по 23.08.1991
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 26.10.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказать в полном объеме
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Адвокат Леонтьев Н.В. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Леонтьев Н.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что работа <ФИО> в спорные периоды непосредственно была связана с ремонтом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как занимая <ФИО> в спорный период должность слесаря топливной аппаратуры Списком от 24.04.1992 № 273 не предусмотрена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адвоката Леонтьева Н.В. (удостоверение № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ), действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до реорганизации и переименования - ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Керченским городским судом Республики Крым, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии и не включению в специальный страховой стаж периодов работы: с 13.09.1985 по 08.10.1985 г.; с 01.01.1991 по 01.08.1997
Мотивировочная часть
При указанным обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 13.09.1985 по 08.10.1985; с 01.01.1991 по 01.08.1997; с 24.09.1997 по 20.02.1998; с 22.03.1999 по 27.10.1999, а также
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.1991 по 01.08.1993, период учебы с 1978 г. по 1983 г. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 от 13.10.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 19.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 15.12.1979
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 15.12.1979 по 06.09.1982, с 16.12.1982 по 03.06.1983, с 01.07.1983 по 24.09.1984, с 06.12.1985
