Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 03 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135881/5010-007 от 04 февраля 2025 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного – <ФИО> путем видеоконференц-связи в удовлетворении требований просил отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135056/5010-008 от 05 февраля 2025 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу № У-24-68168/5010-014 от 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Согаз» <ФИО> на требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения Финансового уполномоченного. Также отсутствуют основания для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении требования акционерного общества «Согаз» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 августа 2024 г. № У-24-68168/5010-014, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков, неустойки. Из материалов дела следует, что 15 января 2024 г. в результате дорожно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117637/5010-009 от 18 декабря 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки. Из материалов дела следует, что 29 февраля 2024 г
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-115134/5010-009 от 25 декабря 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты. Обстоятельство выплаты неустойки и процентов подтверждается
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает решение Финансового уполномоченного изменить. Указать о фактическом неисполнении решения в данной части
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Т-Страхование» <ФИО> путем видеоконференц-связи на требованиях настаивал. Представитель Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного – <ФИО> в суде
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-73723/5010-009 от 22 августа 2024 г., отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>. Заявленные требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, явку представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает злоупотребления со стороны потребителя, а в действиях САО «ВСК», напротив, устанавливает неисполнение обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля в установленные
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 20 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-80512/5010-009 от 10 сентября 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 16 марта 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108771/5010-010 от 22 ноября 2024 г., отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ <дата>, применить положения ст. 333 ГК РФ, распределить расходы заявителя в виде
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Кроме того, неправомерным находят вывод финансового уполномоченного о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанных денежных средств, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного в данном случае, в нарушение статьи 854
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> представлено банку соответствующе заявление, свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся на счете, на который дано завещательное
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного от 28 августа 2025 г. по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО> путем видеоконференц-связи в удовлетворении требований просила отказать. В суде представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем еще до назначенной даты осмотра автомобиля (08 апреля 2025 г.) СПАО «Ингосстрах» письмом от 07 апреля 2025 г. уведомило <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу со страховой компании неустойку за период с 14.04.2020 по 20.05.2022 в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании в его пользу со страховой компании неустойки за период с 14.04.2020 года по 20.05.2022 года являются законными и обоснованными, а решение финансового
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СК «ПАРИ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, АО «СК «ПАРИ»
Мотивировочная часть
Поскольку Финансовым уполномоченным поставлен вопрос о проверке подачи обществом заявления с соблюдением установленных законом сроков, суд считает необходимым первоначально рассмотреть указанное заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценивая размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил отменить решение № от 05.08.2024 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заявителя: СПАО "Ингосстрах", <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Заинтересованное лицо: <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решение финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
<ФИО> считает, что решения собрания являются незаконными, поскольку вынесены в нарушение требований п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ и приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019г. №/пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, форма проведения общего собрания собственников «совместное присутствие»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников – удовлетворить в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
ООО УК «Осинки» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Соистцами заявлено требование о признании недействительными всех решений общего собрания собственников, оформленных протоколом от 10.02.2022 г. В обоснование своих требований соистцы поддержали доводы ООО «УК «Осинки»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Проанализировав бюллетени для голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников, а также взыскании расходов по государственной пошлине ООО «УК «Осинки», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование заявленных исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске. При этом пояснил, что истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы стороны истцов о ненадлежащем уведомлении собственников помещений о проведении собрания. В материалы дела
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
<ФИО> считает, что решения собрания являются ничтожными, поскольку вынесены в нарушение требований п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, ст. 181.5 ГК РФ и приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приведенные истцом в исковом заявлении нарушения порядка созыва, организации проведения собрания, не соответствия протокола всем требованиям Приказа Минстроя России от <дата> №/пр «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
<ФИО> считает, что решения собрания являются незаконными, поскольку вынесены в нарушение требований п. 5 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ и приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019г. №/пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приведенные истцом в исковом заявлении нарушения порядка созыва, организации проведения собрания, не соответствия протокола всем требованиям Приказа Минстроя России от <дата> №/пр «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЖСК № об оспаривании решений общего собрания собственников – отказать
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик) о признании решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования изменил, просит признать незаконными решения ОСФР по Вологодской области от 08.12.2023 № об отказе <ФИО> в зачете в стаж на соответствующих видах работ, а также от 14.08.2024 № об отказе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что период работы <ФИО> с 21.08.1992 по 21.12.1999 протекал до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, вредный характер условий труда истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
