Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № который является учтенным, расположен по адресу: <адрес> площадь уточненная: 480 кв. м, категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что принадлежащий истцу земельный участок является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Г.о. Подольск об оспаривании решения, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Также представила письменные возражения по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного социального обеспечения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая информацию Министерства труда и занятости населения Кузбасса, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ОГРН , об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № частично удовлетворены требования <ФИО>, в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в направлении на СТОА ООО «М88», выданном <ФИО>, отсутствуют сведения о том, что фактическим исполнителем работ является ИП <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснили, что документального подтверждения фактического исполнения трудовых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что являются собственниками жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая также в качестве представителя третьего лица ООО «Уральская жилищная компания», на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства указанные лица либо их представители не подтвердили принадлежность им подписей в заполненных от их имени листах голосования, суд полагает, что в отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от 09.03.2023 по обращению <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленное требование. В судебном заседании установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от 09.03.2023 по обращению <ФИО> отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 09.03.2023 № 225334/22 истцу отказано в установлении страховой
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд признать решение Отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с характеристикой работ машиниста (кочегара) котельной выполнение данной работы возможно только на работающих котлах в отопительный сезон, началом которого определено 19.10.1994 и 20.09.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения к исковому заявлению в порядке 39 ГПК РФ, просит признать незаконными решение ОСФР по Волгоградской области (Камышинский район) от № .... а также решение от 14 июня 2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск полностью, пояснил, что согласно приказа по личному составу с 03 октября 1988г. ему был присвоен 2 разряд маляра и производить сдельно-премиальную оплату труда по 2 разряду
Мотивировочная часть
По мнению суда, вышеуказанные доказательства подтверждают выполнение истцом в оспариваемый период времени с 03 октября 1988г. по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992г. по 24 ноября 1992г., с 01 января 1993г. по 15 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Материалами пенсионного дела подтверждено, что <ФИО> <ФИО> ежегодно обращалась в пенсионный орган по вопросу перерасчета размера пенсии в связи с продолжением трудовой деятельности и увеличением страхового стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что спорный период трудовой деятельности истца по состоянию на 2018 года признавался пенсионным органов государства-участника вышеуказанного международного договора, последовательную
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения от 29.05.2023, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает решение в указанной части необоснованным. Принимая во внимание указанные правовые нормы, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, суд считает, что спорный период работы <ФИО> в
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», Общество, финансовая организация, страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2021 вследствие действий водителя автомобиля марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №/47, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки «Subaru
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требования об оспаривании решения финансового уполномоченного лишь в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать
Описательная часть
Судом установлено, что 03 августа 2022 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью стаж работы, обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом статьи 22, пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день подачи заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного, просил отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-3961/5010-005, принятого по результатам обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного от 07 февраля 2023 года № У-23-3961/5010-005, принятого по результатам обращения <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просила признать решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> истиц обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, суд признает решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно № и возлагает
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, 20 октября 2022 года обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Пенсионный орган обоснованно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении заявленных ею к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области исковых требований об оспаривании отказа
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями об оспаривании решений общего собрания, ук4азав в обоснование, что с <дата> <ФИО> является членом НП «Зеленый мыс»
Описательная часть
С судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточненном иске. Доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в материалах регистрационного дела НП «Зеленый мыс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческому партнерству содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зеленый мыс» об оспаривании решений общего собрания – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
13.09.2022 в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного обратилось Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала, просит
Описательная часть
С учетом уточнения требований, в т.ч. в настоящем судебном заседании, иск заявлен к двум ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала и <ФИО>, истец просит взыскать:
Мотивировочная часть
Надлежащим ответчиком по требованию о компенсации убытков является ООО «СК «Согласие». Вместе с тем, если суд придет к выводу, что у ООО «СК «Согласие» отсутствует обязанность по компенсации убытков, ущерб подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятых ответчиком решений, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что трудовая книжка истца не содержит записей, свидетельствующих об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в спорный период, в представленных документах отсутствуют сведения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> и АО «ГСК «Югория», не согласившись с вынесенным 08.02.2023 финансовым уполномоченным решением по заявлению <ФИО> об удовлетворении его требований и взыскании с финансовой организации страхового возмещения в размере 325
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании заявленные страховой компанией требования поддержала в полном объеме, возражая против удовлетворения требований <ФИО> (т. 1 л.д. 79-89). В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес>, просила установить факт проживания <ФИО>-<дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> (л.д. 8-9). Из объяснений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. В ходе судебного разбирательства установлено, что семья истца имеет троих несовершеннолетних детей, фактически постоянно проживает на территории Московской области
