Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного ссылаясь на то, что ... г. в 12 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные Страховщиком требования поддержала, в удовлетворении требований <ФИО> просила суд отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами в порядке
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного – оставить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
Дзюба <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец Дзюба <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, настаивая на ошибочности доводов ответчика и необоснованном исключении из специального стажа истца спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «ТАЛИСМАН» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что 13.07.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, г.н. №, в результате чего был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «ТАЛИСМАН» отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексу – ОФСР) об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы иска, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, уточнившись при этом, что необходимо включить период с <дата> по <дата>, так как
Мотивировочная часть
Доводы возражений ответчика о ненадлежащим ведении трудовой книжки, а именно несоответствие оттиска печати, судом отклоняются, в силу того, что факт трудовых отношений нашел свое подтверждение в представленных документах, вина работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федераций по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> около произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, которое двигалось под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание в пользу заявителя неустойки в размере 400 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится источником
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству <ФИО> 10.06.2022г. в ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом государственный регистрационный знак N, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от 3 февраля 2023 года об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> УГПС УВД Волгоградской области, куда был принят истец 30 октября 1997 года, входила в состав федеральной противопожарной службы, а не была создана органами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-49560/5010-003
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая длительность допущенной страховой компанией просрочки исполнения обязательства 149 дней, отсутствие со стороны <ФИО> кого-либо недобросовестного действия, направленного на увеличение размера убытков, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее: ОСФР) от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании уточнила требования, просила установить, что она работала в колхозе «» с <дата> по <обезличено>, признать решение ОСФР незаконным. На удовлетворении уточненных требований настаивала
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствие записи о работе истца в колхозе « в дубликате трудовой книжки, выданном после утраты при пожаре в конторе колхоза «», где она впоследствии работала, не должно негативно отражаться на реализации
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, мотивировав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-54/2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель не указал, каким именно нормам действующего законодательства, в том числе Федерального закона № 123-ФЗ, и их толкованию Верховным Судом Российской Федерации противоречит оспариваемое решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что расчет стажа истца произведен верно, права на пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аналогичная справка относительно периода работы с 03.01.1997 по 03.08.1998 водителем в ФПК «Сахазолото» в материалах дела отсутствует и поскольку как указано выше в трудовой книжке <ФИО> не указано, что
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № исковые требования
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество, финансовая организация, страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявления финансовой организации, просил
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее доверенный представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии, законными обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить в страховой стаж периода производственной практики, обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 23.12.2022 года ему не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период прохождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факты зачисления истца на рабочее место наладчика шлифовальных станков, получения заработной платы, уплаты взносов на государственное социальное страхование в спорный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обязании включить в страховой стаж период обучения отказать в полном объеме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-23-1554/5010-010 от 20.02.2023г., которым с САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, то им верно сделан вывод о возложении на САО «Ресо-Гарантия» обязанности по выплате в пользу <ФИО> страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения №У-23-1554/5010-010 от 20.02.2023г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор города Вологды, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Вологодский городской суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, просит суд признать незаконными решения
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Вологды в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, третье лицо Уполномоченный по правам человека в Московской области
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решения, указав в обоснование, что Решением Истринского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что Решением Истринского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования Управления опеки
Мотивировочная часть
Поскольку суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о том, что Распоряжение об отказе установить факт невозможности проживания <ФИО> в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, в целях восстановления
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в общий страховой стаж Исковые требования мотивированы тем, что истцом, в адрес ответчика
Описательная часть
С данным решением не согласна, просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии номер//23 от дата незаконным, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения в качестве слушателя на подготовительном
Мотивировочная часть
Анализируя правовое регулирование, действующее на период обучения истца на подготовительных курсах и на период возникновения права на назначение пенсии, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обучение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в периодов работы в общий страховой стаж
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (прежняя фамилия – <ФИО>) О.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области
Описательная часть
Просит суд признать недействительными и не порождающими правовых последствий решения ОСФР по Вологодской области № ХХ от 07.04.2023 и № ХХ от 24.04.2023 в части не зачета в страховой стаж периодов работы: июль, октябрь 1980
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт работы истца в спорные периоды (за исключением сентября 1983 года) в Никольском районном потребительском обществе, так как ответственность за ведение лицевых счетов не подлежит возложению на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> №, обязать ответчика включить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО>. иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в передаче в собственность земельного участка
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил признать незаконным отказ администрации <адрес> муниципального района <адрес> в передаче в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании соглашения об уступке прав и обязанностей от <дата> является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью . метр. Местоположение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального района <адрес> об оспаривании решения об отказе в передаче в собственность земельного участка удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», финансовая организация, страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного судом не установлено, поэтому требования ООО «СК «Согласие», в том числе о распределении судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 23.06.2023 № У-23-61821/5010-003
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды обучения в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 28 апреля 2023 года ей отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании 08.08.2023 исковые требования поддержала, просила удолвлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным не включение периодов оплачиваемых учебных отпусков с 27.09.2010 по 15.10.2010 года; с 10.01.2011 по 22.01.2011 года; с 06.06.2011 по 23.06.2011 года; с 12.01.2012 по 24.01.2012; с 04.06.2012
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 28 апреля 2023 года незаконным и не порождающим правовых последствий в части исключения из специального стажа
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, назначении и выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об оспаривании решения, назначении и выплате пособия по беременности и родам. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изменённых исковых требований, принятых к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на непродолжительный период фактического осуществления истцом трудовой деятельности с даты принятия на работу
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявителем АО СК «БАСК» подано заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представители заявителя <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы ООО АКЦ «Практика» № от <дата>г., заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение
