Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2023 №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что около 13 час. 29.06.2022 на 68 км. автодороги «Черноречье – Чесма – Варна – Карталы –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ»
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-28094/5010-003 от 31.03.2023 по обращению потребителя <ФИО> Требования мотивирует тем, что 01.07.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается как заявителем, так и заинтересованными лицами, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.07.2020 вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами суд считает необходимым отметить следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-23-28094/5010-003 от 31.03.2023 по обращению потребителя
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-6757/5010-003 от 06.03.2023 по обращению потребителя <ФИО> Требования мотивирует тем, что 08.01.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается как заявителем, так и заинтересованными лицами, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.01.2018 вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами суд считает необходимым отметить следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-23-6757/5010-003 от 06.03.2023 по обращению <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решений общего собрания, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
ООО «ФОКС» обратилось в суд с иском к ТСН «Успех», <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Успех», оформленное протоколом от <дата>. №, и решение общего собрания членов ТСН «Успех»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ФОКС», <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования ООО «ФОКС» поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> и др. не признал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «ФОКС» на момент принятия оспариваемого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» (№ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №У-23-23635/5010-007 от 05.04.2023. Требования мотивированы тем, что 05.04.2023 Финансовым
Описательная часть
Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заинтересованного лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №У-23-23635/5010-007 от 05.04.2023 отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды государственной службы в стаж за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 14.11.2022 года она обратилась в Департамент финансов Вологодской области с заявлением об установлении пенсии за выслугу лет на государственной службе. Решением Департамента финансов
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента финансов Вологодской области по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для включения в стаж муниципальной службы истца указанных периодов протоколом комиссии по установлению стажа работникам администрации Бабаевского муниципального района от 03.05.2001 года явилась норма
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов Вологодской области отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявления АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и сторонами
Мотивировочная часть
При этом, суд считает заслуживающими доводы возражений финансового уполномоченного о том, что методика расчета выкупной суммы, предусмотренная Фондом, фактически направлена на ущемление имущественных интересов потребителя, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
Описательная часть
Оспаривая указанные решения, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), в котором просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленными документами и показаниями свидетелей подтверждается работа истца в колхозе имени Чкалова в спорные периоды. Вместе с тем, как следует из лицевых счетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Сигма Этсейт» о признании недействительным решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведённого в период с 11.12.2022
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Сигма Этсейт», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по возмещению расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Оренбурга с административным исковым заявлением к военному комиссариату Оренбургского района Оренбургской области, указав, что .... умер ее отец ... являвшийся ветераном боевых действий
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение (ответ) о возмещении расходов <ФИО> на изготовление и установку надгробного памятника участнику боевых действий ... В последующем <ФИО> исковые требования дополнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», военному комиссару Оренбургского района Оренбургской области <ФИО> об оспаривании решения, возложении обязанности по возмещению расходов – оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стаж педагогической деятельности может бытъ подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>: о признании незаконным в части решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения (выписки из постановления) от <дата> №; об обязании Администрации городского округа <адрес> вселить в занимаемое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> получила в бессрочное пользование изолированное жилое помещение площадью 31,3 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об оспаривании решения и вселении в жилое помещение удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
Истец ФАУ «Росдорнии» обратился с иском в суд к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимости в форме очно-заочного голосования собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, просил в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФАУ «Росдорнии» является собственником нежилых
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая требования истца о признании недействительным решения по вопросу №2, суд соглашается с доводами истца, поскольку решения собрания приняты по вопросам, регулирующим организацию деятельности Бизнес центра «Смола», при этом
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «РОСДОРНИИ» к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что вопреки доводам ответчика спорный период трудовой деятельности в соответствии с ранее действовавшим законодательством подлежал отнесению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным признание незаконным решения ОПФР по Волгоградской области от <дата> № в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости вследствие невключения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО«СК «Согласие», финансовая организация, страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства под управлением <ФИО>, в результате чего оба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного подлежит изменению с указанием о взыскании с финансовой организации в пользу потребителя неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 597 руб
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28.01.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения (61 год), обратился в Отделение пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии при проведении проверки КРО Отделения было установлено, что пенсия назначена преждевременно, без проверки целиком засчитанного периода с 01.09.1978 по 15.10.1991. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного фонда и социального Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, возобновлении выплаты пенсии – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО « ОСК» обратилось в суд с заявлением, в котором истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.06.2023г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.04.2021 между <ФИО> и АО «ОСК» заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 11.04.2021 по 10.04.2022 (далее – Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку неустойка за период с 09.06.2021г. по 30.03.2022г. на сумму страхового возмещения в размере 103400 рублей (взыскана решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.06.2023г. взыскав с АО « ОСК» в пользу <ФИО> неустойку за 31.03.2022г. в размере 1034 рубля
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения призывной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, военному комиссару г.Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец просит признать незаконным действие призывной комиссии Баймакского района по призыву на военную службу и выдаче повестки на отправку к месту прохождения службы, отменить решение призывной комиссии Баймакского района РБ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к призывной комиссии муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районов Республики Башкортостан, об оспаривании решения призывной
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ООО «Наш город») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что оспаривают решение собрания как по существу, так и по процедуре. Указала, что с 2019 года собственники квартир в МКД уклоняются от утверждения тарифа
Мотивировочная часть
Собственники жилых помещений в МКД, которым было предложено вступить в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика либо в качестве соистцов, не пожелали принять участие в его рассмотрении. При указанных обстоятельствах суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ремстройкомплекс» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указав, что собственники, обладающие 391,3 голосами, фактически участия в голосовании не принимали, бюллетени не подписывали, соответственно при исключении данных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при отсутствии кворума, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска, основанием которого являлось нарушение прав собственников на участие в решении вопросов, связанных с управлением
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периода работы с <дата> по <дата>. в качестве медицинской сестры в войсковой части №
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОФПСР по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что <ФИО> обратился в территориальный орган
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не согласился с заявлением АО ГСК «Югория», просил отказать в удовлетворении данного заявления. Представитель ответчика АО ГСК
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев видеозапись, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
Требования АО ГСК «Югория», исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы и учебы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (ОПФР по Вологодской области) об оспаривании решения, обязании включить периоды работы и учебы в стаж. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика в части не включения в специальный стаж периода работы с 17.07.1986 по 31.03.1988 в качестве гальваника в гальванической мастерской М-5 Ленинградского завода «Электрик» и не включения
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные доказательства подтверждают право <ФИО> на льготную пенсию по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, обязании включить периоды работы и учебы в стаж, полностью удовлетворить
