Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом суд отмечает, что доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что при определении размера страховой выплаты Общество руководствовалось результатами проведенного аукциона по определению стоимости годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сатурн» (далее – ООО УК «Сатурн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
О данном решении собственников управляющей компании стало известно 23.04.2024 в судебном заседании Вологодского областного суда. Копия получена гои ознакомлении с материалами дела. В управляющую компанию для размещения
Мотивировочная часть
По имеющимся у ООО УК «Сатурн» сведениям Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города, как собственник муниципального жилья, не участвовал в общем собрании собственников, решение которого оформлено протоколом б/н от 28.10.2023
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сатурн» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилья оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям в полном объеме, просили иск удовлетворить, полагая, поскольку, будучи
Мотивировочная часть
Утверждения истца о тождественности выполняемых ей в спорный период функций и соответствии условий и характера деятельности в спорный период тем должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании права на досрочную пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Кондратьев Ю.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования истца по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. Дополнил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для включения ни в страховой, ни в специальный стаж истца периодов работы в качестве ... ручной сварки на ООО «...» с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№... В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак №... был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (заинтересованное лицо <ФИО>)
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «ВСК», не согласившись с решением финансового управляющего от 20.09.2022г., обратился в суд с настоящим иском 05.10.2022г., то есть, в установленный законом срок. Согласно положений ст.61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: 306 000 рублей – страховое возмещение; 2 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 30 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя; 153 000 рублей – штраф
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «<адрес>» (далее - СНТ «<адрес>»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд: признать общее собрание СНТ «<адрес>». проведенное в очно-заочной форме в период с 09.06.2024 года по 30.06.2024 года недействительным и не порождающим правовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реестр, представленный в ходе судебного разбирательства, был сформирован ответчиком с учетом достоверных сведений, полученных из ЕГРН, достоверных доказательств иного количества членов товарищества в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «<адрес>» об оспаривании решений, принятых на общем собрании, – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к СНТ «Монтажник», мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками земельных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания. Вместе с тем, из пояснений стороны истцов и материалов дела усматривается, что многими садоводами СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Монтажник» об оспаривании решений, принятых на общем собрании – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения № У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», просила изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
САО «Ресо – Гарантия» отказать в отмене решения №У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Таганский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 08.02.2025 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №У-22
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд изменить решение от 26.08.2022 №У-22-94123/5010-003, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходит из баланса между
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Судом установлено, следует из материалов дел, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств в рамках договора ОСАГО по своевременной выплате страхового возмещения, отсутствия вины потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 01.09.2022 № У-22-96961/5010-003 по рассмотрению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 07.09.2022 № У-22-100623/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что 14.12.2021 Ленинским районным судом города. Краснодара по делу
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07.09.2022 № У-22-100623/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с САО «ВСК» в пользу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 16.06.2022 № У-22-59498/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16.06.2022 № У-22-59498/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 01.06.2020 № У-22-56127/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 01.06.2022 № У-22-56127/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с АО «МАКС» в пользу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие», общество) обратилось с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части снижения размера неустойки
Описательная часть
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании возражали против исковых требований, полагали их необоснованными, в том числе по доводам представленных финансовым уполномоченным возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, в том числе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принято решение №
Мотивировочная часть
Разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю), клиентской службе (на правах отдела) в Карымском районе, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в период его работы в Оленгуйском лесокомбинате в должности газоэлектросварщика он осуществлял только ручную сварку, иного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю по доверенности <ФИО> исковые требования признала, полагала, что указанные истцом периоды подлежат включению
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, он же представитель третьего лица ООО УК «Зеленый квартал» по доверенности, уточненные исковые требования поддержали и просили
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция РО, ООО УК «Зеленый квартал», ООО «ЖКХ Звезда», УМВД России по г. Ростову-на-Дону об оспаривании общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещении в многоквартирном жилом доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, дал объяснения, представил дополнительные документы, указал, что его доверитель извещен. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Малина» об оспаривании решений общего собрания собственников помещении в многоквартирном жилом доме, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его супруга фактически находится на его иждивении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 21.10.2021 года ей отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что относится к организациям, основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 21.10.2021 года незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.04.2007 по 26.10.2007, с 01.01.2008 по 26.10.2010 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.04.2007 по 26.10.2007, с 01.01.2008 по 26.10.2010 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 03.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 12.03.2006 по 31.12.2020 продолжительностью 16 лет 9 месяцев 2 дня. При указанных
