Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (т. 1 л.д. 4-5, 122). В обоснование иска указала, что <дата>г. вступила в брак с <ФИО> В браке рождены дети: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала требования с учетом уточнения, пояснила, что истица не возражает о передаче в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым произвести раздел супружеского имущества путем выделения в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику Опошняну <ФИО> с требованиями о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль «», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак , разделе данного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств, периода приобретения спорного имущества, отсутствия между сторонами соглашения о разделе имущества и брачного договора, суд приходит к выводу, что
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки «KIA SPORTAGE», 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель (VIN) №№, кузов №№
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от ДД/ММ/ГГ просили удовлетворить требования первоначального иска, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, их навыки (например, управления транспортным средством), специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, юридически их обосновав. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем совместно нажитом имуществе, в связи с чем, суд считает возможным определить доли сторон в совместно нажитом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов В обоснование своего иска указывает, что между ним и ответчиком <ФИО> Геннадиевной <дата> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что автомобиль был куплен за денежные средства матери ответчика, так как
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> она состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что в подтверждение финансовой возможности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в законном браке, 03.04.2023 года брак был прекращен Во время существования семейных
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее отвечтик), которым с учетом уточнения просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о заключении брака № от <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, /в фактических брачных отношениях состояли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что в период брака за счет общего имущества супругов путем проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес> и жилого дома
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоли в браке с <дата> года(л.д. 15)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворной посторойкой расположенный по адресу: <адрес> приобретены сторонами
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>39. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>2 о признании имущества супругов совместно нажитым, прекращении права собственности <ФИО>2 на ? доли в квартире, разделе совместно нажитого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>20 - адвокат Дмитриев И.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суд предпринял все меры к извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, третьи надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Исходя из приведенных выше правовых
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований, указав, что в период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменила исковые требования, просила суд разделить спорный земельный участок, являющийся совместной собственностью сторон, признать за истцом право собственности на ? долю земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, которое было принято судом, суд полагает необходимым произвести раздел имущества сторон, не отступая от равенства долей. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что в ответчики не вселялись в квартиру по адресу: , никогда в ней не проживали и в настоящее время не проживают
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой пол адресу: , исключить из числе лиц вселяющихся совместно с нанимателем в жилое помещение -квартире
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>4 Магама кызы обратилась с иском к <ФИО>5 Шабан оглы о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование, заявленных исковых требований указывает следующее. Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> между
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО>4 и <ФИО>5О брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отступления от начала равенства долей в отношении спорного имущества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что стороны на какие-либо конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 Магама кызы и <ФИО>5 Шабан оглы о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из приобретенной в период брака 1/3 доли в квартире <адрес>Б, <адрес>, оформленной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения встречных требований, поскольку фактически семейные отношения прекращены с момента расторжения брака. С даты расторжения брака также
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен брак, который расторгнут <дата>. В период брака ими приобретено имущество: дом и земельный участок
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в единоличную собственность <ФИО> дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, от брака имеются совместные дети: Анна, <дата> г.р. и Александр, <дата> г.р
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> автомобиль Мазда СХ -5, VIN:№, 2013 года выпуска стоимостью 1 873 000 рублей. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае при разделе общего имущества сторон и определении долей в этом имуществе суд считает необходимым признать доли супругов равными, оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе 936 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 47 865 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата>
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с <дата>, <дата>. брак между сторонами был
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере 867099,10 руб
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <ФИО> с <дата> состоял в браке <ФИО> <дата> на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел имущества, в соответствии с которым передать в собственность <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 616 100
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения истца, дату расторжения брака, суд определяет, что фактически брачные отношения сторон прекращены с <дата>. Вместе с тем в качестве основания для регистрации права собственности на спорный
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что брак между сторонами расторгнут 17.08.2023 на основании заочного решения мирового судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.08.1978 по 17.08.2023,что подтверждается свидетельством о расторжении брака . Данные обстоятельства установлены судом, следуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> В период брака супруги приобрели автомобиль марки «», 2013 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м; разделить совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Описательная часть
<ФИО> уточнялись встречные исковые требования, в окончательном варианте в дополнение к заявленным требованиям просит суд признать общим долгом долг по кредитному договору № от <дата> ПАО «Промсвязьбанк» в размере
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена бывшими
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к К.З.А. о признании общими долгами денежных обязательств перед банками, взыскании выплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> находились в браке, зарегистрированном <дата> отделом ЗАГС г. Буденновска Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить, уточнив, что ее требование о признании за ней права на 50% доли в уставном капитале ООО » надо понимать как требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что все имущество, являющееся предметом спора, приобретено сторонами в период брака и их личной собственностью не является, суд полагает, что заявленные истцом <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
