Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил признать совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Установив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, вклад каждой из сторон в приобретение спорного имущества, сложившиеся отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком Черемушкинским отделом ЗАГС Управления г
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство Skoda Oktavia A7, год выпуска 2016, регистрационный номер №. Стоимость автомобиля составляет , земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» является совместным имуществом супругов и, учитывая отсутствие между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который в последствии был расторгнут. Раздел совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Чупраков А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с первоначальным исковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к герасимов Д.И., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и представили письменную
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 30.03.2018 между
Резолютивная часть
Исковые требования герасимов Д.И. к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований заявитель указала, что с 4 июня 2010 года она зарегистрирована в браке с ответчиком. В период брака супругами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени его проведения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, <дата> представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском, в котором просила осуществить раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно выделить ей ? долю в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании кредитов общим долгом супругов, о разделе кредитов, о взыскании
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которая в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> предъявлены встречные исковые требования, которые она и ее представитель поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Встречные исковые требования основаны на следующем. В период брака стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения <ФИО> и <ФИО> распространяется режим совместной собственности. Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать данное имущество совместным, выделит в пользу истца автомобиль , 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, (VIN) № 1980 000 руб.; автомобиль , 2010 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому истец просит суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что стороны по настоящему делу являются родителями несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>, паспортные данные Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: 3 The Meadows, Moygiare Hall, Maynooth, Ireland не подлежит разделу, поскольку стороны вдвоем являются полноправными владельцами указанного дома. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и в обоснование своих требований указал, что <дата> он вступил в брак с <ФИО> (<ФИО>.А., совместных детей у него с ответчиком не имеется. После заключения брака он был
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата>, брак был зарегистрирован отделом ЗАГС по <адрес>, актовая запись №. Как следует из материалов дела брачный договор между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что как следует из содержания иска, часть совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке с 14.02.2004 до 06.11.2019, в период брака 26.12.2012 стороны приобрели квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с с 14.02.2004 до 06.11.2019, что подтверждается материалами гражданского дела о расторжении брака № 2-1323/2019. Данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дано разъяснение, что течение трехлетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Передать в пользование <ФИО> автомобиль Nissan X-Trail, передать в пользование
Мотивировочная часть
При определении имущества, подлежащего выделению каждому из супругов, суд учитывает мнение сторон, показания свидетеля. Суд считает необходимым выделить <ФИО> следующее имущество: автомобиль Lada Kalinа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что истец <дата> заключил брак с <ФИО>, при этом данный брак был расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявлено о признании ответчиком иска полностью, при этом представитель ответчика просит суд принять указанное признание иска. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик в лице своего представителя признает иск полностью, что подтверждается устным заявлением представителя ответчика, занесенным в протокол судебного заседания; последствия принятия судом признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указано, что между сторонами был заключен брак с **.**.** года. В период брака истец заключил кредитный договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец СтаростИ.И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: произвести раздел в равных долях пая (стоимости) <ФИО> в кооперативе «Рыболов-Любитель» (<адрес обезличен>). Выделить СтаростИ.И. А. в собственность ?
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования СтаростИ.И. А. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Предметом настоящего спора является раздел между бывшими супругами следующего имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, согласился с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> в указанной части у суда не имеется. С учетом установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с <дата>. <дата> брак между супругами был расторгнут. В период брака на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО>, заключенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований указала, что <дата>г. на основании решения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, при этом пояснили, что спорное имущество приобретено за счет денежных средств, полученных в кредит, который выплачивался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные автомобили были приобретены сторонами в период брака, а потому у суда имеются правовые основания для признания указанного имущества совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов – удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать совместным имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично. Подтвердил, что брак был заключен 09.06.2006
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состоит в браке с ответчиком с <дата>, в настоящее время брак между ними не расторгнут, однако стороны имеют намерение произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Н.С. состоят в браке с <дата>. Также судом установлено, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Объем совместно нажитого имущества и факт его приобретения в период брака сторонами за счет совместных денежных средств в ходе рассмотрения спора не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о включении всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. <дата> между мной, <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от <дата> судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, указав, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TH (№)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать транспортное средство - автомобиль (данные обезличены) г.в., идентификационный номер (№) совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>. Признать за <ФИО> право собственности на ?
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, об определении долей в праве собственности, о признании права общей долевой собственности на имущество, встречных исковых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, об определении долей в праве собственности, о признании права общей
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать личным имуществом денежные средства в размере 3965287 рублей (подаренные <ФИО> <дата>, <дата> и <дата>). Разделить земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом строительства
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи. С момента регистрации брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит признать за <ФИО> право личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, исключить данную квартиру из состава совместно нажитого
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит признать долю в размере % в квартире по адресу: <адрес> совместно нажитой в браке между сторонами, выделить из совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере руб. являлись личной собственностью
