Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, что <дата> стороны заключили брак. <дата>, решением судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, дело №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между сторонами был заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>. Брачный договор между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение. Производя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения И.о. мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Указывая на то, что брачный договор между сторонами по делу не заключался, соглашения по поводу раздела имущества не достигнуто, истец обратилась в суд, просит исключить из раздела 9459/1000 доли квартиры из совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>7, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО>5 и <ФИО>10 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом <дата> на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества помимо его объема, входит установление действительной стоимости имущества на момент прекращения брака или фактического прекращения семейных
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
<дата> определением суда принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит суд признать имущество, приобретенное <ФИО> и <ФИО> в период брака, совместной собственностью супругов, доли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом транспортных средств: автомобиль Tоyota Camry 2006 года, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с 1997 года, фактические брачные отношения прекращены
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. Ответчик и одновременно представитель третьих лиц ООО «Проспектор», ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части, ответчик не возражал против иска в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***10 к <ФИО> ***11 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком. В период брака, а именно с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержали доводы своего уточненного искового заявления, просили удовлетворить требования в полном объеме и разделить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «ЛСЭ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, о чем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом <ФИО> квартиры общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов. В обоснование заявленных требований <ФИО> в иске привел следующие доводы
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик не проживает в спорной квартире, <ФИО> просит её признать утратившей права пользования данной квартирой. В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указал, что после расторжения брака с ответчиком они не смогли достигнуть соглашения о разделе имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) С.В. зарегистрировали брак 27 августа 2005
Мотивировочная часть
При таком положении в отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей суд приходит к выводу о возможности раздела имущества К-вых по варианту, заявленному истцом <ФИО>, с выделом ему имущества на сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать жилую квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Выслушав в судебном заседании стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.07.2011 до 03.10.2023. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о варианте раздела между супругами спорного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> был зарегистрирован брак с <ФИО> От данного брака трое детей: <ФИО>, <дата> рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным спорный автомобиль оставить у ответчика <ФИО>, взыскав с него в пользу истца <ФИО> половину стоимости автомобиля. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о признании совместно нажитым имуществом жилого дома и его разделе. В обоснование указала, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата> год. До заключения брака <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в браке. Также из
Мотивировочная часть
Учитывая выводы заключения эксперта, суд приходит к выводу, что в период брака за счет совместных средств супругов стоимость дома, расположенного по адресу <адрес>, увеличена на 7 444 843 руб. (22 261 223 – 14 816 380)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, и находящегося в общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 30.08.2011 г. с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала <ФИО> приобрела жилое помещение общей площадью 42,9 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-1829/2023, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав о том, что она и ответчик <ФИО> состоят в браке с 15.07.1995 года. За время нахождения в браке, ответчиком были приобретены в собственность по договорам купли
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла и дополняла свои исковые требования. Окончательно уточнив и дополнив свои требования в судебном заседании 26 апреля 2023 года, истец <ФИО> указала, что брак между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
А.О.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак и автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак , является имуществом, нажитым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из законоположений, указанных выше, с учетом согласия ответчика с иском, отсутствием оспаривания стоимости совместно нажитого имущества, которые истец определяет равными по стоимости, суд определяет доли супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление А.О.А. к А.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, обосновывая тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что исковое заявление поддерживает, состоял в браке с <ФИО> с <дата>, ушел из семьи <дата>, в браке родились двое детей. В браке были приобретены дом и земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного заседания <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> о расторжении брака согласилась. Учитывая, что брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Шимановский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества обратился <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили в законный брак
Мотивировочная часть
Заслушав, участвующее лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждаются копией свидетельства о заключении брака № от <дата>. Принимая во
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, в котором просит выделить половину доли в уставном капитале в предприятии ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. На основании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> она вступила в брак с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было совместно нажито имущество
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом указанного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с "."..г., который прекращен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г., который прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... от "."..г., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд настоящим иском, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, признать доли совместно нажитым имуществе супругов равными, по ? доли каждому. Произвести раздел
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что не возражает против определения размера компенсации
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что при отчуждении названного автомобиля <ФИО> действовал без согласия супруги – <ФИО> В указанной связи, при разделе общего имущества сторон суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Изложив исковые требования в окончательной редакции, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дома с кадастровым номером ***, по адресу: ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о включении указанного имущества в совместно нажитое имущество не подлежит удовлетворению и должно быть исключено из перечня совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN №, выделив ответчику автомобиль, взыскав
Описательная часть
Ответчик, его представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее представитель ответчика ЛДВ, действующий в пределах полномочий по доверенности, не возражал в части раздела имущества, однако считал, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истицы о том, что ей ничего неизвестно об участии автомобиля в ДТП, которое произошло после расторжения брака, в связи с чем, возражает относительно уменьшения его стоимости, поскольку как
