Решение по делу № 2-2473/2024 от 27.02.2025

УИД 46RS0031-01-2024-004230-70

Дело № 2-42/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1

представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что он с ответчиком находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ который прекращён на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачно-семейные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира в общую совместную собственность, по адресу: <адрес> за счет общих средств, а также с использования целевых кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., предоставляемых ПАО <данные изъяты> в рамках заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

За период со 02.05.2021 по октябрь 2024 им произведена уплата основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а всего <данные изъяты> руб.

Полагает, что приобретенная квартира и указанная сумма должна быть разделена между бывшими супругами в равных долях.

Просит с учетом уточнения взыскать с ФИО4 в счет компенсации 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 02.05.2023 по 21.10.2024 в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> оставить в собственности ФИО4, взыскать расходы на оплату госпошлины.

Кроме того ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнения, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период ее брака с ФИО3 была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кроме квартиры, были приобретены транспортные средства: - <данные изъяты> по состоянию на момент прекращения брака, оформленный на ФИО3 и находящийся в его пользовании;

- <данные изъяты> оформленный на ФИО3 и находящийся в его пользовании.

Брат между сторонами расторгнут.

Просит с учетом уточнения признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3:

легковой автомобиль <данные изъяты>

- легковой автомобиль <данные изъяты>

Произвести раздел имущества, являющего общей совместной собственности, следующим образом: в собственность ФИО4 выделить:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

в собственность ФИО3 выделить:

легковой автомобиль <данные изъяты>

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 за легковой автомобиль <данные изъяты> 1/2 доли стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> руб. и 1/2 доли страхового возмещения по полису № в размере <данные изъяты> руб., стоимость 1/2 доли легкового автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО4 поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, уточненные встречные требования не признал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2 в судебном заседании уточнённые встречные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, уточненные первоначальные требования признала в части раздела квартиры и долга.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактические брачные отношения прекращены со ДД.ММ.ГГГГ что отражено в исковом заявлении ФИО4 о расторжении брака и не оспорено ФИО3

В период брака стороны приобрели:

- в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>кадастровый номер: № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-27).

- легковой автомобиль <данные изъяты> Зарегистрирован за ФИО3

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.

Поскольку автомобили находятся у ФИО3, суд считает необходимым выделить в его собственность легковой автомобиль <данные изъяты>

Кроме того стороны совместно просит признать право собственности на равные доли в кв. № в д. № по <адрес> Суд считает возможным удовлетворить указанные исковые требования и признать за сторонами право собственности по 1/2 доли за каждым с прекращением права общей совместной собственности на указанный объект недвижимости.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на текущую дату, с учетом фактического технического состояния тс по результатам осмотра, округленно, составляет: <данные изъяты> руб.

Согласно расчетной части экспертного заключения № стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 122-124).

В суде свидетели ФИО14 дали противоречивые показания относительно времени появления повреждений у автомобиля <данные изъяты>

Поскольку рыночная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> и стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., следовательно, на долю каждого приходится по <данные изъяты> руб., учитывая, что ФИО3 выделено совместно нажитое имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., то с него в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости совместно нажитого недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с одной стороны и ПАО <данные изъяты> России с другой заключили кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб., за период с 02.05.2023 по 21.10.2024 года погашен основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ПАО «<данные изъяты> России» (л.д. 139).

Поскольку денежные средства по кредитному договору получены в период брака, распоряжение указанными денежными средствами по взаимному согласию супругов предполагаются. Доказательства обратного в суд не представлены. А потому долг по этому кредитному договору является общим долгом супругов в равных долях.

Поскольку ФИО3 самостоятельно исполнял обязанность по кредитному договору за период с 02.05.2023 по 21.10.2024, что не оспаривается и созаемщиком ФИО4, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Исходя из положений указанных норм материального права, денежные средства в виде страховой выплаты по ОСАГО, как не имеющие специального целевого назначения, являются совместно нажитым имуществом супругов и могут быть разделены между ними.

Таким образом, в пользу ФИО4 подлежит взысканию 1/2 часть от денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных САО РЕСО-Гарантия по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а также с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3:

годные остатки легкового автомобиля <данные изъяты>

легковой автомобиль <данные изъяты>

Произвести раздел имущества между ФИО3 (СНИЛС: <данные изъяты>) и ФИО4 (СНИЛС: <данные изъяты>),

- признав за ФИО3 (СНИЛС: <данные изъяты>) право собственности на 1/2 в кв. № в д. № по <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты> годные остатки легкового автомобиля <данные изъяты>

- признав за ФИО4 право собственности на 1/2 в кв. № в д. № по <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 (СНИЛС: <данные изъяты>) на кв. № в д. № по <адрес>

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (СНИЛС: <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> стоимость 1/2 доли страхового возмещения по полису № в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (СНИЛС: <данные изъяты>) 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2 мая 2023 года по 21 октября 2024 года в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 28.02.2025 года.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>