№

10RS0011-01-2024-010928-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к М.А.С, о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Р.Е.А. обратилась в суд с иском к М.А.С, о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака сторонами приобретены: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д. Мартнаволок, кадастровый №, гараж, расположенный в <адрес>, мкр. Кукковка, <адрес> Раздел имущества между сторонами не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Так как земельные участки и гараж находятся в пользовании ответчика, истец полагает, что данное имущество надлежит передать в собственность М.А.С, с выплатой соответствующей денежной компенсации ФИО2 Также до заключения брака ответчик по договору №<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, стоимостью 2524500 руб. Для приобретения квартиры ответчиком заключен кредитный (ипотечный) договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк». Погашение ипотечного кредита производилось ответчиком в период брака за счет общих средств супругов. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок по адресу <данные изъяты>, передать в собственность М.А.С, указанные земельные участки, гараж, выплатить истцу компенсацию в счет стоимости передаваемого имущества в размере 900000 руб., взыскать с М.А.С, в пользу М.Е.А. расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за М.А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>; взыскать с М.А.С, фактически уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 368364,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, признать за М.А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>; взыскать с М.А.С, денежные средства в размере 368364,54 руб., фактически уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты в размере 108105,84 руб. за пользованием чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым истец просит признать за ФИО2 (М.Е.А.. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, признать за М.А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Взыскать с М.А.С, в пользу ФИО2 (М.Е.А. фактически уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 331744,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования в части взыскания денежных сумм и периода их взыскания, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 118119,07 руб. за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от исковых требований к М.А.С, о признании совместно нажитым имуществом супругов гаража, расположенного по адресу <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен М.С.Л.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. Представитель истца Л.А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Представитель ответчика Р.Ю.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества, в части взыскания суммы денежных средств, внесенной в погашение кредита. Возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>., кадастровая стоимость 262227,60 руб.; земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровая стоимость 262227,60 руб.

О наличии иного совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Спор о стоимости земельных участков между сторонами отсутствует, сторонам разъяснялась необходимость установления рыночной стоимости имущества на момент его раздела, а также право на заявление ходатайства о проведении экспертизы, соответствующих ходатайств сторонами не заявлено, высказаны позиции об отсутствии намерения по заявлению соответствующих ходатайств, о возможности раздела совместно нажитого имущества исходя из равенства стоимости участков.Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из презумпции равенства долей супругов на имущество, приобретенное в браке, а также из возможности передачи имущества тому супругу, в преимущественном пользовании которого оно находится в данный момент, суд приходит к выводу о возможности производства раздела совместно нажитого имущества путем передачи в собственность ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, передачи в собственность М.А.С, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 331744,04 руб., уплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «126 Управление Начальника Работ» и М.А.С. заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом, передать участнику объект долевого строительства, а участник принял на себя обязательство уплатить предусмотренную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Цена договора составила 2524500 руб., определен следующий порядок оплаты: первоначальный взнос – денежная сумма в размере 500000 руб. оплачивается участником до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет застройщика, второй платеж в сумме 2024500 руб. осуществляется участником с использованием кредитных средств, предоставляемых участнику банком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между М.А.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2024500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «126 Управление Начальника Работ» и М.А.С. подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства, согласно которому М.А.С. принял объект долевого строительства – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности М.А.С, на указанное жилое помещение.

Принимая во внимание, что регистрация права собственности на данный объект недвижимости осуществлена после заключения брака, подлежит установлению то обстоятельство, за счет каких денежных средств было осуществлено приобретение данного объекта недвижимости.

Установлено и подтверждено сторонами, что оплата стоимости данной квартиры была осуществлена до заключения брака между сторонами за счет личных денежных средств М.А.С, и за счет кредитных средств.

С учетом изложенного, данная квартира является личным имуществом М.А.С,

В настоящее время ФИО2 поставлен вопрос о взыскании с М.А.С, денежных средств в сумме 331744,04 руб., уплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с даты заключения брака ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 (по фактическое прекращение брачных отношений).

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесено 664488,08 руб. Учитывая, что в указанный период стороны состояли в браке, погашение кредитного обязательства осуществлялось за счет совместно нажитого имущества. Доказательств того, что исполнение обязательств М.А.С. осуществлялось за счет его личного имущества, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных выше правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

С учетом установленных обстоятельств исполнения личного обязательства М.А.С, за счет денежных средств, являющихся общим совместным имуществом супругов, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика половины внесенных денежных средств за период с даты заключения брака по дату фактического прекращения брачных отношений, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, подтвержденному стороной ответчика, проверенному судом и признанному верным, за указанный период М.А.С. осуществлено погашение обязательств в сумме 663488,08 руб., в связи с чем с М.А.С, в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 331744,04 руб. (663488,08 руб. / 2).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента прекращения фактических брачных отношений) по дату вынесения решения суда, в дальнейшем - по дату исполнения решения суда.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили фактические брачные отношения, с учетом установленных обстоятельств того, что в период брака за счет совместных денежных средств супругов осуществлялось погашение личного обязательства М.А.С,, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с М.А.С, процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму 331744,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118119,07 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.29025 в сумме 118119,07 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, ФИО2 имеет право на взыскание с М.А.С, процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемых на сумму долга в размере 331744,04 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в указанной части. В указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и М.А.С,.

Передать в собственность ФИО2 (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Передать в собственность М.А.С, (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать с М.А.С, (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 331744,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118119,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму долга в размере 331744,04 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в указанной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025