К делу № 2-180/2025 УИД № 23RS0014-01-2024-000433-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года ст. Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Майстер Л.В.,
при помощнике судьи Петровой О.А.
с участием
истца - ответчика ФИО1
представителя ответчика - истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и передаче в собственность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес> на общую сумму 2 279 200 рублей 91 копеек. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение (квартира) общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенная но адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>. на общую сумму 2 606 929 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. С момента регистрации брака и до момента его расторжения стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенная но адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>. Жилое помещение (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый помер №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость указанного имущества составляет 4 886 130 рубля 06 копеек. Истец считает имущество совместной собственностью супругов, так как оно приобретено в период брака.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об исключении из совместной собственности указанного в иске имущества и признании его личным имуществом ФИО3, в котором просит: исключить из совместной собственности и признать ее личным следующее имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес> жилое помещение (квартира) общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Встречный иск мотивирован тем, что указанное в иске недвижимое имущество приобретено ей самостоятельно в период фактического прекращения семейных отношений с ФИО1 за собственные средства, не являющиеся совместно нажитым имуществом, а так же за счет средств полученных ей в дар, так же после прекращения семейных отношений с ФИО1 Указав, что они не проживают и не ведут совместное хозяйство с ФИО1 с 2016 года, с указанного периода он выплачивал ей денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетних совместных детей, с ними не проживал и указанную в иске недвижимость не приобретал, денежные средства за нее не оплачивал. У ФИО1 уже длительное время другая семья, и он проживает по фактическому адресу указанному в иске, а именно в <адрес>. В 2017 году она с детьми переехала из <адрес> в <адрес>, ФИО1 с ними уже не проживал. В связи с указанными обстоятельствами, считает указанное в иске ФИО1 имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес> жилое помещение (квартира) общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенная но адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>, своей собственностью, а не совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
В судебном заседании 24.02.2025г. представитель истца-ответчика ФИО1- ФИО4 на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Ответчик-истец ФИО3 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика-истца ФИО3 – ФИО2 возражал против удовлетворения первоначального иска, просил суд удовлетворить встречное исковое заявление.
24.02.2025г. был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. После перерыва представитель истца-ответчика ФИО1- ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО3 с детьми 2017 года проживает по адресу: 353223, <адрес> и является соседкой, их дети ходят в одну школу и дружат. ФИО1, по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, свидетель с семьей ФИО3 постоянно встречаются, общаются и ходят в гости.
Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании пояснил, что приходится отцом ФИО3 ФИО3 в 2017 году продала квартиру в Якутии и с детьми переехала в <адрес>, на данный момент проживает по адресу: 353223, <адрес>. ФИО1 остался жить в Якутии и с дочерью совместно в <адрес> никогда не проживал, денежных средств на нужды семьи не выделяет, уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей. ФИО6 выделяет денежные средства на содержание внуков, так же он подарил денежные средства ФИО3 необходимые для оплаты приобретенных ей в 2018 году квартир в <адрес>. ФИО1 денежных средств на приобретение указанных квартир не выделял, приехал из Якутии в <адрес> через два года после дочери, попросил прописать его у нас, мы прописали, а проживал он в <адрес>.
Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО3 с детьми с 2017 года проживает по адресу: 353223, <адрес> и является соседкой, ФИО1, по указанному адресу не проживает, свидетель его не разу за 8 лет не видела, они с семьей ФИО3 постоянно общаются.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОУ ЗАГС при Правительстве Республики Саха/Якутия/ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3, на праве собственности до заключения брака принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру ФИО3 продала за 1 988 927,8 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно выписок из ЕГРН: квартира общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенная но адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании: ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и Разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании: ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сняла со своего счета 42№ денежные средства в размере 1 230 060,66 рублей.
Указанные доказательства подтверждают, что на оплату указанных выше квартир, ФИО3, использовала денежные средства полученные от продажи имущества принадлежащего ей до вступления в брак с ФИО1
Так же суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги совместно не проживали, не вели совместное хозяйства, не имели общих денежных средств. ФИО1, не выделял денежные средства на совместные траты семьи.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 1.1. соглашения), в размере 50% от всех видов заработка. До настоящего времени соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуто.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и исполнительный документ направлен на исполнение по месту работы ФИО1, для принудительного удержания алиментов с заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, повторно возбуждено исполнительное производство, для принудительного взыскания алиментов с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании заявления ФИО3, в связи с желание ФИО1 оплачивать алименты добровольно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с\у <адрес> №, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства, подтверждают пояснения ФИО3 об отсутствии семейных отношений с ФИО1 с 2017 года, что ФИО3 не участвует в жизни семьи с указанного периода, а на содержание детей уплачивает установленное денежное содержание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное в исках недвижимое имущество приобретено ФИО3, в период отсутствия семейных отношений с ФИО1, на средства: полученные от продажи имущества, не относящегося к совместно нажитому; заработанные ей в период прекращения семейных отношений с ФИО1, а так же средства полученные в дар от своих родителей.
ФИО1 не предоставил суду доказательств уплаты стоимости спорного имущества.
Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и установления фактических обстоятельств по делу.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при том никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, не представлено.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с тем, что встречное исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности - удовлетворить.
Исключить из совместной собственности и признать принадлежащим лично ФИО3 следующее имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес> жилое помещение (квартира) общей площадью 35 кв. м, кадастровый №, расположенная но адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, аул <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Майстер Л.В.