Дело № (2-3518/2024;)
УИД 33RS0001-01-2024-004516-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 24 февраля 2025 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО10
(доверенность <адрес>2 от 02.09.2024 года сроком на пять лет),
представителя ответчика ФИО4
(доверенность от 25.09.2024 года сроком на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что заключенный с ответчиком 09 августа 2013 года брак расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 15 января 2021 года. В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером № которая зарегистрирована на имя ФИО2, как участника долевого строительства. Поскольку ранее раздел общего имущества не производился, просит произвести раздел квартиры с кадастровым номером № между бывшими супругами, определив и признав по ? доле за каждым.
В судебном заседании истец – ФИО1 и её представитель ФИО10 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просив определить доли бывших супругов по ? каждому, указав, что данная квартира приобреталась на общие денежные средства, а также н средства родителей истца.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что заявленная квартира, стоимостью 2 300 151 руб., приобретена за его личные денежные средства в размере 1 450 000 руб. с реализации квартиры, имеющейся у него в собственности до брака с 2005 года, совместно нажитые денежные средства в размере 850 151 руб., поэтому полагал, что совместно нажитое имущество подлежит разделу в иных долях, а именно за истцом 113/612 долей в праве, за ответчиком 499/612 долей в праве.
Представитель ответчика – ФИО4 подержал позицию ответчика в полном объеме.
Третьи лица – ООО «Строй Инвест», ФИО5 извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что 09 августа 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (актовая запись №1565), который 15 января 2021 года расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира от 15 января 2021 года.
От совместного брака у сторон имеется двое детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
После расторжения брака согласия по поводу раздела данной квартиры стороны не достигли.
Оценивая доводы каждой из сторон об отнесении данного имущества к совместно нажитому либо личному имуществу, суд исходит из следующего.
Согласно позиции, выраженной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержится разъяснение, согласно которому не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В ходе судебного разбирательства стороны признали факт приобретения частично на совместные денежные средства квартиры.
Спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании: договора № 151- НД1 об участии в долевом строительстве от 14.05.2015г., дополнительного соглашения к договору №1 от 20.12.2015г., разрешения на ввод в эксплуатацию от 28.12.2015г. № 33-RU33301000-128-2015.
Стоимость квартиры на момент приобретения составляла 2 300 151 (два миллиона триста тысяч сто пятьдесят один) рубль, которая была оплачена в полном объеме, что следует из квитанции ООО Строй Инвест от 22 сентября 2015 года, в которой указано, что данная сумма принята от ФИО2
27 апреля 2015 года между ФИО2 (продавец) и ФИО7, ФИО8 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность.
Стоимость указанной квартиры составила 1 450 000 рублей.
Как следует из п. 2.2.1 и 2.2.2 Договора купли продажи квартиры от 27.04.2015 года, денежные средства в размере 100 000 рублей покупатели передали продавцу в день подписания договора, оставшиеся денежные средства в размере 1 350 000 рублей покупатели передали продавцу за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» путем зачисления на счет продавца.
Согласно выписке ПАО «Сбербанк России», указанные денежные средства поступили на счет ответчика 05 мая 2015г.
14 мая 2015 между ФИО2 и ООО «Строй-Инвест» заключен договор об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры в 1 подъезде на 16 этаже слева от лифта ориентировочной площадью 60,65 кв.м., строительный номер 151, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. На момент заключения договора цена ориентировочной площади составляет 2 300 151 руб. (п.2.1 Договора), которая должная быть оплачена по 29 мая 2015 год.
15 мая 2015 года между ФИО2 и ООО «Строй-Инвест» заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО «Строй-Инвест» 2 300 151 руб.
Как следует из выписки со счета ФИО2, 14 мая 2015 года с его счета была снята сумма 1 349 990 рублей.
Кроме этого, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 сообщила суду, что 13 мая 2015 года передавала ФИО11 850 000 рублей в целях приобретения ими квартиры для улучшения жилищных условий семьи.
Письмом ООО «Строй-Инвест» проинформировало ФИО2 о привлечении полученных по договору займа от 15 мая 2015 года денежных средств для строительства многоэтажного многоквартирного дома в г.Владимире (1-я очередь) на земельном участке с кадастровым номером № (<адрес>), о готовности заключить договор долевого участия в строительстве и произвести зачет суммы, внесенной по договору займа, и предложить двухкомнатную квартиру, ориентировочной площадью 60,65 кв.м., в 1 подъезде, строительный номер 151.
Договор займа от 15 мая 2015 года был расторгнут 22 сентября 2015 года (отметка на договоре) и в этот же день денежные средства в размере 2 300 151 руб. поступили от ФИО2 в ООО «Строй-Инвест» по квитанции от 22 сентября 2015 года в счет оплаты договора от 14 мая 2015 года.
Вопреки доводам представителя истца, отсутствуют основания полагать, с учетом письма ООО «Строй-Инвст», что денежные средства, вложенные ФИО2 по договору займа от 15 мая 2015 года, не являются денежными средствами, внесенными по квитанции от 22 сентября 2015 года.
Оценивая доводы сторон об источнике денежных средств, затраченных на приобретение указанной квартиры, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что от вырученных от продажи личного имущества ФИО2 в счет оплаты объекта долевого участия было вложено только 1 349 990 руб., то есть 0,59 доли от стоимости приобретенной квартиры, а в недостающей части вносились совместные средства супругов в размере 950 161 руб.
При этом довод истца, что затраченные на приобретение указанной квартиры денежные средства обеспечивались личными средствами истца, поскольку были предоставлены ее родителями, суд находит несостоятельным, поскольку не представлено достоверных и допустимых доказательств этому. Так, из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО5, следует, что денежные средства ей передавались ФИО11 в целях улучшения жилищных условий семьи, каких-либо документальных подтверждений о личной помощи истцу в материалах дела не имеется и истцом и третьим лицом ФИО5 не представлено. Таким образом, переданные ФИО5 денежные средства являются совместно нажитым имуществом.
На основании изложенного, суд находит установленным, что на приобретение <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> были использованы общие денежные средства супругов – 950 161 руб. и денежные средства от продажи ответчиком квартиры, находящейся в собственности до брака с ФИО1 - 1 349 990 руб.
Исходя из вложенных в приобретение указанной квартиры совместных денежных средств в размере 950 161 руб. (2 300 151 руб. – 1 349 990 руб.), то это соответствует 0,41 доли.
Доля каждого из супругов рассчитывается следующим образом: 0,41/2 = 0,205, соответственно доля, приходящаяся на истца ФИО1 составляет 41/200.
Оставшаяся доля в размере 0,795 (1- 0,205) - принадлежит ответчику ФИО2 (159/200).
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел приобретенного в браке имущества между ФИО1 и ФИО2.
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное 18 октября 2016 года.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 41/200 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО2 (паспорт РФ №) право собственности на 159/200 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. корпус 1, <адрес>, с кадастровым номером №
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.