Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, оспаривании сделок дарения и купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома общей площадью кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 - ООО «Центр юридической помощи» в лице <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая приобретение имущества ГЛС. после вступления в брак с ГВГ. суд приходит к выводу, что вышеназванное имущество приобретено супругами ГВГ. и ГЛС. в период
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать компенсацию за пользование чужим имуществом в размере 179175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб. 50 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: , ? доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом в размере 179175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб. 50 коп. - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Партизанского городского суда от 28.07.2023 по гражданскому делу № 2-713/2023 за истцом признано право собственности на автомобиль Тойота Краун, 1986 года выпуска, номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства за пользование автомашиной в период с 13.06.2024 по 28.07.2025 в размере 108 891 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу <ФИО> подлежит плата за пользование транспортным средством ТОЙОТА КРАУН, 1986 года выпуска за период с 13 июня 2024 года (дата постановки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора дарения долей в квартире, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными соглашения
Описательная часть
Заявляя настоящий иск, истец указывает, что нотариусом адрес <ФИО> была нарушена процедура удостоверения сделки, в частности не установлена действительная воля <ФИО>, поскольку он имел намерение оставить все имущество своим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо иные относимые, допустимые и достоверные доказательства наличия у <ФИО> иной воли, чем заключение оспариваемого соглашения со своей супругой, в том числе наличия воли на заключение договора
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ...адресфиофио о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества между супругами, договора дарения долей в квартире, применении последствий недействительности сделки, определении долей отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о разделе имущества, в обоснование требований указала, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеют детей: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> при участии в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании квартиры совместным имуществом и подлежащей разделу не признал, в этой части просил в иске отказать и предъявил встречный иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное выше движимое имущество было приобретено сторонами в период брака и за общие денежные средства по возмездной сделке, то исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, разделе обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, раздел обязательств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что брак между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли в спорной квартире, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Араби Хайсам Абдельнасер к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании квартиры по адресу: адрес, общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, выделении супружеской доли в размере ½ доли в праве собственности на указанную
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2004 <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак, который прекращен 20.09.2006 путем его расторжения в органах ЗАГСа на основании совместного заявления супругов Также из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела и указывает истец, какого-либо соглашения между супругами, как в период брака, так
Резолютивная часть
Признать квартиру, расположенную по адресу: по адресу: адрес, совместным имуществом <ФИО> *и <ФИО>
