Решение по делу № 2-6687/2022 от 05.07.2022 - об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, разделе обязательств.

Дело № 2-6687/2022

УИД (50RS0021-01-2022-004980-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

с участием представителя истца – адвоката Андрейчевой Л.М., представившей удостоверение № 6361, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5943 и ордер № 10 от 28 марта 2022 года, доверенность 77 АГ 8971860 от 18 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, разделе обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, раздел обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период брака стороны приобрели следующее имущество- двухкомнатную квартиру, площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 5 791 500 рублей. Оплата квартиры была произведена за счет личных средств сторон, и за счет кредитных средств в размере 5 038 605 рублей, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом и ответчиком с одной стороны с ПАО Росбанк. Ответчик является созаемщиком по указанному кредитному договору.

Выплаты по кредитному договору осуществлялись за счет совместных средств сторон. Размер задолженности по кредитному договору составляет 3 482 331 рубль 04 копейки.

Просил суд определить доли в общей совместной собственности бывших супругов, выделить истцу и ответчику по ? доли в праве собственности каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать остаток задолженности по кредитному договору № – КД-2018 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Сбербанк и сторонами общим долгом супругов, произвести раздел долговых обязательств в размере 3 482 331 рублей 04 копеек по ? доли на каждого, признав за ответчиком долг в размере 1 741 155 рублей 52 копеек, за истцом долг в размере 1 741 155 рублей 52 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 с одной стороны и ООО «Реал-Сервис» - с другой заключили договор участия в долевом строительстве №-П, согласно которому застройщик обязался своими силами (и/или с привлечением других лиц) построить Жилой дом после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику двухкомнатную квартиру с проектным номером 504, проектной площадью 42,9 кв.м., расположенную на 37 этаже секции 1 в 45-этажном многоквартирном жилом доме, по строительному адресу: <адрес>, мкр. №, Павшино, <адрес>, корпус 1.

Квартира приобретается в общую совместную собственность участников.

Стоимость квартиры по условиям договора составила 5 791 500 рублей 00 копеек, из них: за счет собственных средств 752 895 рублей 00 копеек, за счет кредитных средств – 5 038 605 рублей 00 копеек, предоставленных участнику Банком в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик с одной стороны и ООО «Реал-Сервис» - с другой заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменена фактическая общая площадь квартиры, которая составила 43 кв.м., в связи с чем изменилась стоимость квартиры и составила 5 805 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи квартиры во исполнение Договора долевого участия в строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал – Сервис» передал в общую совместную собственность истцу и ответчику <адрес> по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира поставлена на кадастровым учет, присвоен кадастровый №, в качестве правообладателей указаны истец и ответчик, спорная квартира принадлежат сторонам на праве общей совместной собственности.

Учитывая, что имущество приобретено в период брака по возмездному договору, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в браке и подлежит включению в раздел.

С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010417:10769, являются равными, в связи с чем, считает исковые требования в части раздела недвижимого имущества подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части определения долей бывших супругов по кредитному договору, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик – с одной стороны и ОАО Сбербанк – с другой, заключили кредитный договор №, и в соответствии с условиями данного договора созаемщики ФИО1 и ФИО2 несут перед банком солидарную ответственность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу условий кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по нему и от ФИО1 и от ФИО2, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 – с одной стороны и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключили договор с целью погашения обязательств по кредиту, предоставленного ОАО Сбербанк №КД-2018 на сумму 4 192 000 рублей, и в соответствии с условиями данного договора созаемщики ФИО1 и ФИО2 несут перед банком солидарную ответственность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе требовать исполнения обязательств по нему и от истца и от ответчика, притом как полностью, так и в части долга.

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом права требования о возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме к ПАО «Росбанк».

С учетом изложенного, раздел общего долга сторон перед ПАО Росбанк по погашению обязательств влечет за собой изменение условий кредитного договора в части объема ответственности созаемщиков перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Араби Хайсам Абдельнасер к ФИО6 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Управлением внутренних дел гор. Пятигорска, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-027) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской №, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый 04 сентября 2013 года, код подразделения 770-013) квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:11:0010417:10769.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО7 и ФИО4.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Управлением внутренних дел гор. Пятигорска, 11 августа 2003 года, код подразделения 262-027) в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:11:0010417:10769.

Признать за ФИО4 паспорт гражданина Российской №, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый 04 сентября 2013 года, код подразделения 770-013) в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:11:0010417:10769.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием является основанием для прекращения общей совместной собственности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Управлением внутренних дел гор. Пятигорска, 11 августа 2003 года, код подразделения 262-027) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации4513 228467, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый 04 сентября 2013 года, код подразделения 770-013) квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:11:0010417:10769, и одновременно является основанием для регистрации права общей долевой собственности по ? доли в праве собственности за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Управлением внутренних дел гор. Пятигорска, 11 августа 2003 года, код подразделения 262-027) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации4513 228467, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый 04 сентября 2013 года, код подразделения 770-013) на вышеуказанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова