Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что <дата> умерла <ФИО>, после которой открылось наследство, состоящее из № долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что после смерти <ФИО> истцы как члены семьи фактически приняли наследство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая требования пункта 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», также исходя из того, что соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевскому муниципальному району Республики Татарстан об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, включении имущества
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об определении долей собственников, о включении 1/2 доли в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> (Далее по тексту – Истец) обратились в Кимрский городской суд Тверской области к администрации Кимрского городского муниципального округа Тверской области, с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 декабря 1993 года, зарегистрированном в реестре 22 декабря 1993 года за №*, квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении равными долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору передачи от <дата> № СПК «» передана квартира № в доме № <адрес>, общеполезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м, в совместную
Мотивировочная часть
Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на помещение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования общим
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей долевой собственности на помещение по тем основаниям, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли каждому
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска, встречный иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, по тем основаниям, что спорные подсобные помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО> при рассмотрении настоящего дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя <ФИО> в сумме рублей, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на помещение - удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении доли в общей собместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: установить долевую собственность <ФИО> на комнату, расположенную по адресу: <адрес> комн.2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> об определении доли в общей собместной собственности удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об объединении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... ... обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, ... адрес», об объединении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что в муниципальном жилом помещении
Описательная часть
Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: адрес, занимаемом на основании ордера 168943 от 25.02.1976 года, зарегистрированы по месту жительства <ФИО>, ...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части объединения долей по оплате услуг жилищно- коммунального хозяйства квартиры, расположенной по адресу: адрес подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...а ...... к ... адрес», об объединении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить доли в оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> (¼ доля), <ФИО> (¾ доли), что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что указанная квартира находится в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, суд считает возможным иск удовлетворить, определить доли в оплате платежей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить доли в оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> (¼ доля), <ФИО> (¾ доли), что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что указанная квартира находится в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, суд считает возможным иск удовлетворить, определить доли в оплате платежей
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении размера оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МУП «Объединение «Истринские электросети», АО «Сокол», МБУ ЖКУ г.о. Истра, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об определении размера оплаты за обслуживание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцы и ответчик не ведут общее хозяйство, не проживают одной семьей, в связи с чем, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Плата за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено. Из материалов дела следует, что стороны <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании квартиры совместным имуществом и определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещение по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета; выселить <ФИО> из жилого помещения по адресу: *Адрес*, а также устранить препятствие
Мотивировочная часть
Таким образом, довод истца по встречному иску <ФИО> о внесении им личных денежных средств при приобретении спорного имущества, суд не принимает, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения при решении
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратились истцы с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Истцы и ответчик <ФИО> являются участниками общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № № от <дата>, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит суд об определении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии биржевого контракта № от <дата>, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить полностью
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО> и <ФИО> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №/н от <дата>, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении размера долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об определении размера долей в общей совместной собственности, – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая то, что несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> принята часть наследства после смерти матери <ФИО>, а так же учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в квартире, включении недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд определить равными доли <ФИО> и <ФИО> в квартире по адресу: Москва, адрес, установив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 14 апреля 2000 года, <ФИО>, приходящийся родным сыном <ФИО> и родным братом истца <ФИО>, - скончался. После смерти <ФИО> наследником первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в квартире, включении недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей супругов в праве обшей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве обшей собственности. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> и до <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве обшей собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истцом <ФИО> подано уточненное исковое заявление, согласно которому исключены из объема исковых требований два объекта недвижимости: земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не заявлено возражений относительно требований о включении в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> ? доли в праве собственности и не оспорен факт приобретения наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Как установлено судом и указывалось выше, денежные средства материнского капитала в размере 429 408,50 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на 16/30 доли, за <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении I-КН № от <дата>), <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что выполненный пристрой не относится в жилой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно, квартира принадлежала истцу на праве собственности до заключения брака между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей в праве общей долевой собственности, в обоснование иска указав, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес> сформирован уточненной площадью 630 кв.м. Вид разрешенного использования – «земли под домами
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение специалиста отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения просит изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> установлении доли <ФИО> в размере 70/100, доли <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Зендриков Н.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с четом их уточнения. С заключением проведенной по делу экспертизы согласны. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> установлении доли <ФИО> в размере 70/100, доли <ФИО> в размере 30/100
