Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом приведенных положений действующего законодательства, требование истца об определении его доли участия в оплате за спорное жилое помещение суд полагает обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Комфорт Лыткарино» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и предоставлении
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту – Администрации Ярского района УР) об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Как видно из материалов дела, сторонами доли в общем имуществе не определены. На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав показания свидетелей, письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» об определении долей в праве общей долевой собственности и установлении факта принятия наследства, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · Об определении доли в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленный иск в части требований о включении доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок по указанному адресу в состав наследства, открывшегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Гражданского кодекса РФ и принимая во внимание обстоятельства
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрация КГО <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Исследовав представленные суду и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, оценив их и определив в совокупности со значимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах ее несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее. Ею вместе с супругом – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя от своего имени и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО> (л. ), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), к администрации города Владивостока удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, согласно которому доля в праве общей собственности каждого из детей <ФИО> на спорную квартиру, приобретенную, в том числе, за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования об определении размера долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, дата обезличена брак между ними расторгнут, что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации Нижнеудинского муниципального образования об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что сложился определенный порядок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: *** следующим образом: <ФИО> – *** долю оплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что сложился определенный порядок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: *** следующим образом: <ФИО> – *** долю оплаты
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности, об определении доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Обратился в суд с иском в интересах № ребенка <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата> к <ФИО> о признании права собственности, об определении доли в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора №., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что доводы представителя третьего лица <ФИО> о том, что отец детей намерен обращаться с самостоятельными требованиями о выделении доли на приобретенное за счет средств №
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата>, в течение месяца с момента вступления данного решения суда в законную силу в установленном порядке, определить за <ФИО>, <дата>, и № <ФИО>, <дата>, доли в праве общей долевой
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она забыла, что после смерти матери отказывалась от ее наследства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм законодательства исковые требования участника приватизации жилого помещения м.а. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об определении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд с иском к ОСП по Чистоозерному району ГУФССП по Новосибирской области, судебному-приставу-исполнителю <ФИО> об определении размера задолженности, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
При исследовании в судебном заседании материалов исполнительного производства № установлено, что постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП по Чистоозерному району <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении размера задолженности. В обоснование указано, что <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями жилого помещения по адресу: {Адрес}. {Дата} брак между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что фактически в жилом помещении проживает и пользуется коммунальными услугами ответчик
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором просил определить размер задолженности истца перед АО «ДОМ.РФ» по договору стабилизационного займа №-СЗ от <дата> в размере 54 592,28 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, также был заключен последующий договор об ипотеке № №-ПИ от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, соглашением сторон либо решением суда договор стабилизационного займа №-СЗ между <ФИО> и ОАО «ТрансКредитБанк» не был расторгнут, а следовательно, продолжал действовать до полного
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП по Липецкой области <ФИО> об определении размера задолженности, мотивируя тем, что на основании постановления № от 13.09.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Добровского РОСП УФССП по Липецкой области имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ООО «Редут»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить размер задолженности <ФИО> ча по исполнительному производству №-ИП 96957,31руб
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским районным судом Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об определении размера задолженности оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об определении размера задолженности и порядка оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилась с иском <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, АО «Экология», ООО «Экостройресурс» об определении размера задолженности и порядка оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца <ФИО> в полном объеме. Суд учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> вправе были
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК ТЗР», ООО «ЭкоЦентр» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец намерен выселить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> должны самостоятельно нести расходы за коммунальные услуги и жилое помещение, и считает необходимым определить доли в платежах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК ТЗР», ООО «ЭкоЦентр» об определении долей
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ООО «Тандем», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЭкоЦентр»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> находится в общей долевой собственности истца <ФИО> – 1/2 доли, ответчика <ФИО> – ? доли и ответчика – <ФИО> – 1/4 доли, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и ответчики <ФИО> и <ФИО> должны самостоятельно нести расходы за коммунальные услуги и жилое помещение, исходя из размера приходящейся на каждого из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ООО «Тандем», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «ЭкоЦентр», УНО
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, является адрес
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении доли в плате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Рыбинская городская прокуратура, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного представителя ГКУ СО ЯО «Гаврилов-Ямский детский дом-интернат для умственно
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Соротник Н.В. поддержал исковые требования в части определения для несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> долей в плате за жилое помещение и коммунальные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных условиях, суд полагает
Резолютивная часть
Определить для <ФИО>, <дата> года рождения, () долю в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой по адресу: <адрес>, в размере 1/7 доли от ежемесячной суммы начислений
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>), обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по довереннотси У. исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об определении размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения следующим образом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что стороны являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. Согласно сведениям ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит 1/3 доли, ответчику <ФИО> – 2/3 доли (л.д. 6-9)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости определения доли истца <ФИО> равной 1/3, соответственно доля ответчика <ФИО> в оплате за жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: МОСОБЛЕИРЦ об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд находит требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд определяет долю <ФИО> в оплате взноса
