Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на 26/35 долей в праве собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный Алтайский край, <адрес>, а за ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, принимая во внимание позицию ответчика, а также заключение судебной строительно
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в окончательно редакции, просила удовлетворить по доводам, в нем изложенным, выразила согласие
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, с учетом положений ст. 67, 86 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок, - удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> С., обратилась в суд с иском к <ФИО> С., Новочебоксарского нотариального округа <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак 07.08.2004 (л.д. 13). Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО> следует, что его наследниками по закону первой очереди
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При указанных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле за <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на квартиру площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Калининский районный суд (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещены, истцы, представитель истцов адвокат Сафарян О.В. участия не принимали. Ходатайство истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении (определении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 45,6 кв.м., принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск Фонду «Региональный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании нотариального соглашения были была установлено долевая собственность <ФИО>, <ФИО> по 4/10 доли, <ФИО>, <ФИО> по 1/10 доли и являются собственниками долей в праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ссылаясь на то, что с 10.12.1987 по 02.08.1996 состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве отсутствуют (л.д.44). При таких обстоятельствах доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд изменить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: признать за ней право собственности на 74/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее: Вместе с тем как следует из представленных доказательств, на момент вынесения указаного постановления 28.11.2001 г. площадь ? доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения – город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вна, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает перераспределить долю <ФИО> в жилом доме по адресу: , между остальными собственниками. Спора относительно предложенного истцами порядка перераспределения 0,208 доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вны, <ФИО> – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка (целой доли), общей площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истцов на земельный участок по адресу: <адрес>, признано вступившим в законную силу решением суда, зарегистрировано в установленном законом порядке, <ФИО> и <ФИО> от оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковской администрации от <дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении и признании долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не присутствовали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> чу об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, учитывая, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, доказательств
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является сособственником жилого помещения - 4-х комнатной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Соответственно, в данной части исковые требования, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО> в спорной квартире не проживают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер-Сервис», акционерному обществу «Тулатеплосеть», фонду капитального ремонта Тульской области, <ФИО>, <ФИО> об определении
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить доли по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, капитального ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что истец является ½ доли собственником жилого помещения-2-х комнатной квартиры по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2023 года, договором купли-продажи от 06.05.2022 года
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца об определении долей по оплате за ЖКУ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № , СНИЛС: ) к ( года рождения, место рождения , паспорт № ), ПАО «МОЭК» , ООО УК «Лига ЖКХ» об определении долей по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта –
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в уплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> об определении долей в уплате коммунальных платежей, указав в обоснование, что истцу и ответчику было предоставлено жилое помещении по адресу: <адрес>116 на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о правомерности заявленных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит комната №2 и №3 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, на основании п.6,8 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что истец является собственником 26/100 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, у <ФИО> 26/100; у <ФИО> 23/100; у Наконечной Е.А. 30/100; у <ФИО> 21/100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что все собственники жилого помещения обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты сторонами не достигнуто, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сити Лидер» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Смоленскрегионгаз» и НО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: истец <ФИО> (1/2 доли в праве собственности) и ответчик <ФИО> (1/2 доли в праве собственности)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое
Резолютивная часть
Определить <ФИО> и <ФИО> порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Смоленскрегионгаз» и по уплате
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «УК А-Верхнеднепровский», ООО «Дорогобужская ТЭЦ», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Смоленскрегионгаз» и НО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: истец <ФИО> (1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит определить в отношении нее следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании МУП «Водоканал», Филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск», ООО «Газпроммежрегионгаз Смоленск» и АО
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом находится в общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, разрешая исковые требования, учитывая, что соглашения о порядке
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> являюсь собственником 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск», обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис»
Видновский городской суд (Московская область) · Об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, обязании оформить отдельные единые платежные документы по оплате найма и ЖКУ за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ФИО3ны обратился в суд с учетом уточнения иска к ответчикам, и просил определить доли по оплате жилья и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и его несовершеннолетние дети и ответчики являются собственниками (по 1/8 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>. Из объяснений
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения, исходя из того, что размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг изменен судом, в целях исполнения постановленного по делу решения, суд считает возможным возложить на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, ФИО3ны, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении долей по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец Розе А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что Розе В.В., и <ФИО> являются долевыми собственниками
Описательная часть
Истец Розе А.В., представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец доступа
Мотивировочная часть
Поскольку оба собственника обладают правом пользования квартирой, то имеют права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате соразмерно доле в праве собственности на квартиру
