Дело № 2-2140/2022

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К, <дата> рождения, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей А, <дата> рождения, Н, <дата> рождения, Т, <дата> рождения, (с учётом уточнения исковых требований) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальных услуг, отопления и техническое обслуживание за жилое помещение, расположенное по <адрес>, занимаемое по договору социального найма.

Из текста искового заявления и объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что он и его сын К зарегистрированы в качестве проживающих в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, расположенном по <адрес>, но фактически там не проживают. На указанной жилой площади зарегистрированы стороны по делу и их несовершеннолетние дети. Стороны по делу не являются членами семьи по отношению друг к другу, общее хозяйство не ведется, у них разный бюджет. В связи с этим истец просит определить доли в оплате за жилое помещение с учётом несовершеннолетних детей как 1/3 доли - для истца, как 2/3 доли – для ответчика.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копий решений Серпуховского городского суда, выписки из домовой книги, свидетельства о рождении, выписки из лицевого счета - стороны по делу и их вышеуказанные несовершеннолетние дети зарегистрированы в качестве проживающих по <адрес>; данное жилое помещение занимается ими по договору социального найма; лицевой счёт открыт на имя истца ФИО1; в судебном порядке определялись доли в оплате за данное жилое помещение по состоянию на 10 января 2012 года (л.д.9, 10-13, 14-15, 16-25, копия свидетельства о рождении).

Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны и их несовершеннолетние дети не ведут общего хозяйства, членами одной семьи, несмотря на наличие родственных отношений, не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение; как семьи, имеющие разные бюджеты, они должны самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищные организации обязаны производить расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом следующих долей: для ФИО1 - как 1/3 доли; для ФИО2 - как 2/3 доли

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги; не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов его семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст. 672 ГК РФ, ст.69 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить общие доли в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по <адрес>, следующим образом: ФИО1 - как 1/3 доли; ФИО2 - как 2/3 доли.

Настоящее решение суда является основанием к тому, чтобы по указанной квартире наймодатель и управляющие компании производили расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом указанных долей, направляя соответствующие квитанции по оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.