Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, представляя их интересы по доверенности, обратилась представитель <ФИО> с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. При исследовании обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного <дата> Агентством по приватизации государственного жилищного фонда Донецкого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности –
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд г. в интересах истцом <ФИО>, <ФИО>, представляя их интересы по доверенности, обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована <дата> по адресу: Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) И.В. на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель истца – адвокат Орехов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>- удовлетворить Определить доли в праве собственности на квартиру № 43, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее истцы) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала исковые требования просила удовлетворить по доводам искового заявления. Из копий свидетельств о рождении (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные фактические данные, совокупность которых установлена в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что законодательное регулирование в сфере государственной поддержки семей, имеющих детей, направлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> к администрации Заводоуковского
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым указали, что <дата> г. умер <ФИО> – отец <ФИО> и супруг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Истец <ФИО> просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А., <ФИО> Д.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре доли
Советский районный суд (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование указал, что решением Советского районного суда Кировской области от <дата> за ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в спорной квартире печное отопление, есть две печки. Зимой ответчик свою половину не отапливает, при этом привезти дрова
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что выдел его доли не повлечет ухудшения технического состояния квартиры, поскольку проем для второго входа имеется, но в настоящее время заложен блоками, а установка утепленной перегородки не причинит вреда несущим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что с Дата <ФИО>, состоял в барке <ФИО>. От брака имеется двое детей: дочь - <ФИО> Дата года рождения и дочь - <ФИО> Дата года рождения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 47/100 доли <ФИО> в общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 47/100 доли <ФИО> в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый № в виде жилой комнаты площадью 16,1 кв.м. – оставить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 7), заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением и земельным участком, истец просит: В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделении платежного документа, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделении платежного документа, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, в котором с учетом неоднократных уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, пояснила, что ее брат <ФИО>, являясь собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на , никогда не оплачивал жилищно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, не сообщивших суду о причинах неявки не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. По смыслу
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> с применением совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли <ФИО>, <ФИО> и М.Г.А. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными - по <обезличено> доли за каждым. При таких
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Описательная часть
Ссылаясь 218, 256, 1111-1114 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит суд признать автомобиль Hyunday I30, г/н №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, приобретенным в период брака; выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу - удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении в состав наследства долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении в состав наследства долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
<ФИО> умер <дата>. После смерти <ФИО> наследниками первой очереди к его имуществу являются дочь <ФИО> и родители <ФИО> и <ФИО> В нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
М обратился в суд с иском к К о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя - Т, признании за ней права собственности на ? доли в имуществе: (адрес), рас положенная по адресу (адрес). В обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец М на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 2011 года жила с мамой - Т в квартире по (адрес), с тех пор как она стала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что М являлась единственным наследником первой очереди, при наследовании по закону ей причиталось бы имущество в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования М к К о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 24 марта 2022г. умер ее родной дядя по линии матери <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право на обязательную долю в наследстве, после умершего 24.03.2022г. <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на наследственное имущество в виде доли на квартиру и на денежные вклады отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Александре <ФИО> об определении долей в праве обей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указав, что ее родители, состоящие в браке с <дата> <ФИО> и <ФИО> проходили военную службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, в признании иска суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к администрации г. Рязани и <ФИО> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает, что выписка из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя <ФИО> с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации г. Рязани и <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации половины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании стороны свои исковые требования поддержали и возражали против удовлетворения исковых требований противоположной стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м.: за <ФИО> доли
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и уточненное встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру <адрес>, путем признания долей сторон равными (по ? доли каждому), указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании с использованием системы ВКС, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, участвующий
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, учитывая, что между сторонами не было заключено письменного соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в праве собственности на квартиру удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он состоял с <ФИО> в браке с 20.04.2007. Решением мирового судьи судебного участка №68 Дульдуринского района Забайкальского края от 02.10.2015 брак
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании устного ходатайства в суде <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению с определением равных долей в спорной квартире за каждым из бывших супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречному иску <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении размера долей в праве собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> до 06.06.2022 г. В период брака в общую совместную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 27 июня 2023 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание <ФИО> иска об определении размера долей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в том числе несовершеннолетней
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., по .... за каждой из сторон, в обоснование требований указав, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах у истца и ответчиков возникло право общей долевой собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об определении размера долей в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: , принадлежит собственникам <ФИО>, <ФИО> г (до замужества - Светличной) и <ФИО> на праве общей совместной собственности на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... г. года рождения, уроженец с. Новый Е.С. , паспорт , выдан 01.02.2020г. ГУ МВД России по РО, к/п 610-014) к <ФИО>(... г. года рождения, уроженка , германия, паспорт 46133 251490, выдан Отделением
