Дело №

УИД № Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО24

При секретаре судебного заседания ФИО18,

С участием:

Истца ФИО4,

Представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истцов ФИО4, ФИО5, представляя их интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО14 с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь» принадлежит квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, <адрес>. Ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся истцам дочерями, но при этом по адресу спорной квартиры не проживают. Находятся в настоящее время на территории Украины в <адрес>, и возвращаться в <адрес> не планируют. С целью регистрации спорной квартиры в ЕГРН и постановки на учет, истцам необходимо определить доли в совместном имуществе. Просят определить за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> признав их равными, по ? доли, за каждым.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики (л.д. 72).

Истец ФИО4 и представитель истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 93).

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, приложив скан копии паспортов Украины и справки о проживании на территории государства Украины (л.д. 103-131).

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя не обратился, и с ходатайством об отложении дела также не обратился, в связи с чем судом проведено рассмотрение дела в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 76,77-78).

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12. Право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12 зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. в Донецком городском бюро технической инвентаризации (л.д. 22,23).

Согласно данным технического паспорта на квартиру (дом), спорная квартира расположена на 1 этаже 2 этажного жома и имеет общую площадь 73,50 кв.м, жилую площадь 46,0 кв.м (л.д. 24-25).

Истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> заключен договор на участие в затратах по содержанию дома и придомовой территории; ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор с <адрес>» на поставку и пользование электроэнергией; с КП «Донецкгорводоканал» на поставку водоснабжения; ДД.ММ.ГГГГ. с <адрес>№ <адрес>» о предоставлении жилищно-коммунальных услуг (л.д. 28, 29-33,34,35-37).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ID паспорт Украины №, приходится дочерью ФИО5 и ФИО4. Фактическое место пребывания: <адрес>, <адрес> (л.д. 13-14, 81-82).

ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО22». Брак расторгнут решением Пролетарского районного суда <адрес> (Украина) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 16-17).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., и поле регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. 18).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ID паспорт Украины №, приходится дочерью ФИО5 и ФИО4. Фактическое место пребывания: <адрес>, <адрес> (л.д. 19,20, 85).

ФИО11 и ФИО12 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 21).

Согласно справкам, выданным инспектором МКУ «ЦООС», ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживают, находятся в <адрес>, Украины (л.д. 26).

Про информации, предоставленной ФСБ Российской Федерации ФИО19 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Украины № пересекала границу Российской Федерации в направлении «выезд» на территорию Украины ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Украины №, пересекала границу Российской Федерации в направлении выезд на территорию Украины ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 135-136).

Истец несёт бремя содержания спорной квартиры, о чем ею предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Задолженность по квартирной плате и вывозу ТБО отсутствует (л.д. 38-50).

Согласно отчету об оценке квартиры, составленного по состоянию на 29.04.2025г., её стоимость составляет 1731 170 руб. (л.д. 51-52).

ППК «Роскадастр» предоставил сведения о том, что квартира по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>, <адрес>, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом приложена архивная копия правоустанавливающего документа в виде Свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12 (л.д. 69-71).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, нормы законодательства определяют неразрывно связанные между собой права пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, однако исключительно при условии согласия всех остальных собственников, а также регламентирует право на выдел доли собственника из общего имущества для его дальнейшего независимого и беспрепятственного пользования, владения и распоряжения, при этом, исключая наличие ограничений указанных прав на имущество со стороны остальных собственников.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации государственного жилищного фонда, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12, следовательно, доли совладельце в праве общей совместной собственности являются равными, и составляет по ? доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО4 и ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Донецк Донецкий Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующим образом: ФИО4 – ? доля, ФИО5- ? доля, ФИО8 – ? доля, ФИО12 – ? доля.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО25

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.