Эта категория охватывает правовые ситуации, когда определенные активы или имущество по каким-либо основаниям не включаются в общую массу, которая подлежит наследованию. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие вывести конкретные вещи или права из наследственной массы, например, если они были получены в дар, являются предметом залога или имеют иное правовое регулирование, не связанное с наследованием.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества выморочным, признании права государственной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что Администрация района уполномочена выступать от имени Санкт-Петербурга при осуществлении действий по оформлению жилого помещения в собственность субъекта Российской
Описательная часть
Истец Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 227), ранее в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании <адрес> выморочным имуществом после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского района Санкт-Петербурга к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании имущества выморочным, признании права государственной собственности на жилое помещение
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании непринявшим наследства, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании не принявшим наследство года, признании имущества личной собственностью и просила Признать <ФИО>, <дата> года рождения, не принявшим наследство после смерти <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который приходился отцом <ФИО> и супругом <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что <ФИО> не проживал совместно с наследодателем на момент смерти, а потому не принял наследство после смерти <ФИО>., истец, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшим наследство, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в котором просит признать отсутствующим право муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчице <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение гараж. В обоснование иска истица указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя. Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили ранее представленные исковые требования, просили взыскать с ответчиков также расходы по оплате нотариальных действий, при составлении акта описи
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отказе от доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отказе от доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что 03.04.2022г. умер ее муж <ФИО>, в собственности которого находился жилой
Описательная часть
С учетом принятых судом уточненных требований, просит суд признать ее отказ от доли в наследственном имуществе – жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, а также иного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем как усматривается из искового заявления намерения принять наследство после смерти супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе от доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отказа от наследуемого имущества недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать заявление <ФИО> на имя нотариуса Сочинского нотариального округа об отказе от доли на наследуемого имущества после смерти <ФИО>
Описательная часть
Из искового заявления <ФИО> следует, что, он в судебном заседании <дата> согласился с отказом от своей доли наследства, оставшегося после смерти <ФИО> в пользу <ФИО>, не думая о том, что отказ относится
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Применительно к указанным нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследуемого имущества недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать в связи с пропуском срока
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, разделе имущества, взыскании компенсации, расходов на погребение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просят исключить из наследственного имущества наследодателя <ФИО>, умершего 29.06.2022г., автомобиль № признать за <ФИО> право собственности на автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании истицы участие не принимали, направили представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании дала пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований с учетом уточнений. В
Мотивировочная часть
В совокупности представленных в суд доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что договором купли-продажи от 30.04.2014г. подписание Акта приема-передачи не обусловлено, обязанности снять ТС с учета в органах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, разделе имущества, взыскании компенсации, расходов на погребение – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении недвижимого имущества из состава наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО>., <дата> обратилась в суд с иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что другим способом защитить наследственные
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении имущества из состава наследственной массы, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование иска, что истица является дочерью <ФИО>, умершего <дата>, истица является наследником к имуществу указанного лица. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела судом установлено следующее. Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований и потому, что наличие указанного транспортного средства учитывается в составе стоимости наследственного имущества <ФИО> Необоснованное уменьшение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автопроспект», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Муниципальному казенному учреждению
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства на счете <ФИО> образовались
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из даты продажи добрачного имущества истца, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что квартира, расположенная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, <ФИО>, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение 17 сессии 4 созыва Угловского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Угловского сельского совета Бахчисарайского района от 28 октября 1997 года № 52 <ФИО> предоставлен в частную собственность земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «О введении в действие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 (одной третьей) доли земельного участка общей площадью 470 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился истец <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, выделе супружеской доли и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, выделе доли и признании права собственности – отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об исключении имущества из наследственной массы, государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать договоры дарения недействительными. В обосновании требований указывает на несоответствие указанного в договоре дарения объекта имеющемуся в натуре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в отношении договора дарения спорного гаража такие условия соблюдены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически сторонами не был согласован
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество – отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущественного права в состав наследственной массы и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущественного права в состав наследственной массы и взыскании упущенной выгоды, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> А.В. подписан договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду недоказанности
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство представителя ответчика <ФИО> о применении сроков исковой давности, суд считает необходимым его удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о включении имущественного права в состав наследственной массы и взыскании упущенной выгоды - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> (копия свидетельства о смерти на л.д. 4оборот том 3), который приходился <ФИО> сыном, <ФИО> отцом (копия свидетельства о рождении на л.д. 10оборот том 3, копия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания данных документов не следует, что указанные денежные средства перечислялись <ФИО> Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что <ФИО>, заключая договор участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, встречные исковые требования Табан Н.адимировны удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> с требованиями об исключении супружеской доли в размере 1/2 из наследственной массы, к наследственному делу за № 18194769-59/2008 к имуществу
Описательная часть
Как следует из материалов, в судебном заседании 11.06.2025 года от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление о признании иска, в котором ответчик указал, что <ФИО> является его племянницей (так как его родной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющимся в распоряжении нотариуса сведениям, у <ФИО> имеется два ребенка: <ФИО> и <ФИО>. Сведения о родстве <ФИО> с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла ее мать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд признать земельный участок с кадастровым номером 46:30:000017:271, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область
Мотивировочная часть
По мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, так как истец <ФИО> знала об открытии наследства, в связи с чем, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании земельного участка и садового дома общим совместным имуществом; исключении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый дом из состава наследства, оставшегося
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд исключить из состава наследственного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, принятых к производству суда, поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно того, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования на <обезличено> доли недвижимого имущества и исключении ответчиков из числа наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и после уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что умерший <ФИО> вместе с супругой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодатель в силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи исключения из числа наследников граждан, которые своими умышленными противоправными действиями
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на ? доли недвижимого имущества и исключении ответчиков из числа наследников
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исключении доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.З.А., А.О.В. в лице законного представителя гр. А А.Р. об исключении доли из наследственной массы, признании права собственности, указав, что <дата> между А.В.В. и <ФИО> заключён брак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Ответчик А.З.А., представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, договор займа на приобретение жилого помещения истцом заключен <дата>, вместе с тем договор купли-продажи спорной квартиры истцом заключен <дата>, т.е. более чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя гр
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества личным, исключении из состава наследства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на транспортное средство марки КИА модели KIA SPORTAGE VIN: №, 2021 года выпуска, гос. рег. знак №, исключив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения гараж №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признании недействительной записи ГУИОН по учету
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является супругой <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспариваемое право, в рамках рассмотрения настоящего дела ни истцом, ни иными заинтересованными лицами не оспаривалось право собственности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава наследства, разделе наследства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, разделе наследства и просила исключить из наследственной массы денежные средства в размере сумма (Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что на момент смерти <ФИО> указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
