Эта категория охватывает правовые ситуации, когда определенные активы или имущество по каким-либо основаниям не включаются в общую массу, которая подлежит наследованию. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие вывести конкретные вещи или права из наследственной массы, например, если они были получены в дар, являются предметом залога или имеют иное правовое регулирование, не связанное с наследованием.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что она является супругой <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>., <дата> г.р., с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Доказательств фактического принятия наследства стороной ответчика в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности на имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Указала, что исковые требования ничем не подтверждены, все имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы <ФИО>, признании права единоличной собственности на имущество – оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен брак. Они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно ссылался на письменные пояснения, согласно которым
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорная квартира не может быть являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы и признании права личной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исключении имущества из состава наследства, признанию личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений просила исключить из состава наследства <ФИО>, умершего хх.хх.хх года 1/ 2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке с хх.хх.хх года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ..., которая была продана и в этот же день приобретена в общую долевую собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании имущества личной собственностью удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском наследственному имуществу <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления о признании права собственности, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что 03.12.2016 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Порше кайенн S, VIN №, регистрационный номер №. 03.12.2016 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, согласно
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности. Требования мотивировала тем, что она с 26.08.1989 состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что строительство спорного дома осуществлялось при жизни матери истицы <ФИО>, которая оформить право
Мотивировочная часть
Относительно спорного транспортного средства представитель <ФИО> пояснила, что приобретение автомобиля осуществлялось в 2024 году путем его заказа с Японии, денежные средства оплачивались двумя платежами. <ФИО> в апреле 2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании права единоличной собственности удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исключении транспортные средства: автомобиль марки УРАЛ43203-1112-10 тип транспортного средств : Срец. Автомобили Лесовозы гос. номер *, VIN * год
Описательная часть
Право собственности на автомобиль и прицеп подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля и прицепа. Договора заключены в установленной законом форме, обязательства по договорам сторонами исполнены в полном объеме: продавец
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просили исключить из наследственной массы умершей <дата> <ФИО>, 4/5 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме\, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что спорный жилой дом в собственность супругов и детей
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истцов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении и исключении имущества из наследственной массы. В обоснование иска указала, что <дата> умер сын истца, <ФИО> После его смерти у нотариуса <ФИО> открыто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 26.04.2023) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца № часть расходов на погребение, охрану наследства и управления им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении и исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Молочко Г.А., М.В.А., М.А.А., М.С.А., обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга об исключении
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать совместной собственностью супругов М.А.Г. и <ФИО> 2/50 доли квартиры по адресу: < адрес >; исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти М.А.Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия наследства после смерти М.А.Г. его наследниками по закону. Таким образом, являются обоснованными
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании личным имуществом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненным ею в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указала, что с 1993 года она жила вместе с гр. <ФИО>, брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что она проживала вместе с <ФИО> одной семьей с <дата>. У них был общий бюджет
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из наследственной массы имущества после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, на ? доли гаража, ? доли
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, требования уточнил, просил включить в наследственную массу после смерти матери ? долю в спорном жилом помещении. Дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения <ФИО> и <ФИО> были прекращены до приобретения <ФИО> спорного жилого помещения, в связи с наличием фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово, <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об исключении из состава наследственного имущества, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего <дата>г., ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- двухкомнатную
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- двухкомнатную <адрес> общей площадью 40,5 кв. м., жилой площадью 24,6кв.м. и на ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования. Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества, о признании права собственности - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа ..., в котором просит признать за ней право собственности на 3/21 доли в праве общей долевой собственности, приобретенные у <ФИО>,на:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, выданного нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд полагает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края ИНН /КПП 261701001 ОГРН об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года умер его отец А5 который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сыном А5, что подтверждается свидетельством о рождении от 21 июня 1995 года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения, являлся получателем пенсии, назначенной <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения, по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А6, в лице законного представителя А7, А8, А3, А4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить Исключить из наследственной массы
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении имущества из числа совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указала, что она является наследницей имущества <ФИО>, умершей <дата>. Последняя в период
Описательная часть
Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество не может быть отнесено к совместно нажитому и должно быть признано личным имуществом <ФИО>, истец просила суд исключить <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорное жилое помещение было приобретено <ФИО> на заёмные денежные средства, при этом денежные средства в счёт уплаты первоначального взноса передала мать <ФИО> – <ФИО>, которая взяла их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении <адрес> <адрес> из числа имущества, совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО>, признании за <ФИО> права собственности имущества
Осинский районный суд (Пермский край) · Об исключении доли в имуществе из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении доли в имуществе из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, спорное имущество было приобретено на ее личные денежные средства, а именно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении доли в имуществе из наследственной массы, признании права собственности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об исключении имущества из состава наследственного имущества, признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Устиновский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просила исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Батуевой М.С., <дата> г.р., умершей <дата> квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При этом, в судебное заседание не явилась, представителя для участия в деле не направила, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, оценивая заключение эксперта, суд считает его полным, не противоречивым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» об исключении имущества из состава наследственного имущества, признании договора дарения от <дата> заключенным, признании права
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями исключить из наследственной массы <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, ? долю <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в лице представителя <ФИО> требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исключить из наследственной массы <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истица <ФИО> не является правообладателем ? доли земельного участка и жилого <адрес> кв.м., расположенных <адрес>, соответственно, данное имущество не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном обьеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд выделить из состава наследства, открывшегося после смерти 3, супружескую долю
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что спорная квартира приобретена в период когда брак между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 6, действующей с согласия 4, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить в части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из состава наследства, признании перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит исключить из состава наследства <ФИО> умершей <дата> 2024 г. земельный участок, общей площадью 56384 кв.м
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах переход право собственности и право собственности на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ и ст.ст. 14 и 18 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может быть осуществлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства, признании перехода права собственности, – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об исключении имущества из состава наследственной массы и признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском и просил суд исключить из состава наследственной массы <ФИО>, земельный участок из категории земли населённого пункта для ведения садоводства, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов по делу, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что земельный участок расположенный
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследственной массы и признании личной собственностью – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> умерла мать истца <ФИО> Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исключении имущества из состава наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности, расторжении договора уступки права требования; по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с иском, с учетом уточнения, об исключении имущества из состава наследства, включении в состав наследства имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанное имущество было приобретено супругами в период брака, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0104 ***, к <ФИО>, паспорт 0119 ***, <ФИО>, свидетельство о рождении II-ТО ***, в лице законного представителя <ФИО>, паспорт 0119 ***, об исключении имущества из состава наследства
