Эта категория охватывает правовые ситуации, когда определенные активы или имущество по каким-либо основаниям не включаются в общую массу, которая подлежит наследованию. Здесь рассматриваются вопросы, позволяющие вывести конкретные вещи или права из наследственной массы, например, если они были получены в дар, являются предметом залога или имеют иное правовое регулирование, не связанное с наследованием.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из состава наследственного имущества денежных средств, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что Указом Губернатора Оренбургской области от <дата> №ук на территории Оренбургской области с 04 апреля 2024 г. введен режим чрезвычайной ситуации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что состояла в браке с <ФИО>, дом с земельным участком покупали совместно, последнее время <ФИО> сильно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о собственности из ЕГРН, о включении в состав наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности за умершей, о включении в состав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации (л.д.8). В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации (л.д. 7). Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследственное имущество, в виде земельного участка по адресу: <адрес>ёкое, <адрес>, площадью 1060 кв.м., на день открытия
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ответчика не принявшим наследство, признании отсутствующим право собственности ответчика на 1\6 доли в отношении <адрес>.Екатеринбурга и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, уточнив требования, заявив о признании пава собственности на квартиру и земельный участок с кадастровым номером 66:41:0403038:7 по указанному адресу только
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания <ФИО> не принявшим
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ей представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Привели доводы, аналогичные изложенным в иске, в частности о том, что после смерти отца истца в 2016
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование указала, что истец <ФИО> и её сын <ФИО> состояли в браке порядка восьми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении доли в праве общей долевой собственности из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что в период с 14 июня 2008 г. по 04 февраля 2022 г. он состоял в браке с <ФИО> После смерти супруги ответчику <ФИО> было выдано свидетельство о праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить из наследственной массы после смерти <ФИО> 0,335 доли в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: (ххх), с кадастровым номером ***, признать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В заявлении <ФИО> от хх.хх.хх указан вид права – «совместная собственность», в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении из наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в собственность <ФИО> 59 акций обыкновенных именных Акционерного
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и подтверждается документально, что <ФИО>, будучи наследником (дочерью) умершего <ФИО>, умершего <дата>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии имущества из наследственной массы, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании неустойки за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об изъятии имущества из наследственной массы, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании неустойки за счет наследственного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Урал Лизинг 66» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении объекта недвижимости из состава наследства, признании единоличным собственником
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) об исключении объекта недвижимости из состава наследства, признании единоличным
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения из состава наследственного имущества <ФИО> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признания единоличной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении объекта недвижимости из состава наследства, признании единоличным собственником, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из наследственного имущества денежных средств и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений об исключении из наследственной массы, открытой после смерти <ФИО>, /дата/ года рождения, умершей /дата/,денежные средства в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиками иска, а также доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд удовлетворяет требования иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> об исключении из наследственного имущества денежных средств и признании права собственности – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из наследственной массы объект незавершенного строительства и признании право общей долевой собственности на наследственное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд к <ФИО> (далее Ответчик) о признании договора купли продажи дома и автомашины недействительными и признании права собственности на незавершенное строительство жилого дома степень готовности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, а также согласно свидетельским показаниям. При этом он представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена внаследственнуюмассу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников
