2-1403/2022
УИД: 26RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании личным имуществом, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 уточненным ею в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указала, что с 1993 года она жила вместе с гр. ФИО1, брак не регистрировали. Жили они в её квартире, расположенной по адресу: , вели совместное хозяйство на протяжении 28 лет. Общих детей не было.
В ноябре 2012 года она и ФИО1, приняли решение купить автомобиль КIА Сееd. Денежных средств на покупку вышеуказанного объекта у них не было.
ДД.ММ.ГГГГ она оформила в банке ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на покупку автомобиля КIА Сееd. ДД.ММ.ГГГГ она взяла взаймы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 279 900 руб. были совместно нажиты, от ранее проданного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля КIА Сееd, идентификационный номер № на сумму 679 900 рублей, в том числе НДС 18%.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля КIА Сееd идентификационный номер № на сумму 659 900 рублей, в том числе НДС 18%.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору страхования №А№-я часть (взноса) в размере 12 802,06; 2-я часть (взноса) в размере 12 472,11.
Она из своей заработной платы осуществляла взносы в банк по вышеуказанному кредитному договору. Согласно справки, выданной ОАО («Сбербанк России» ей сообщили, что обязательства Заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.
Живя вместе, ими были приобретены следующие объекты: гараж и земельный участок. В июне ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО1 приняли решение купить гараж и земельный участок. Денежных средств на покупку вышеуказанных объектов у них не было.
ДД.ММ.ГГГГ она оформила в банке «ВТБ 24» кредитный договор на сумму 277 215 рублей на покупку гаража и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 по договору купли-продажи, за её личные денежные средства, которые были взяты ею в кредит, покупает гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: , гаражно-строительный кооператив «Восточный», гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28,70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - №. Кадастровый (или условный) номер гаража - №
На земельный участок выдано свидетельство о праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии Филиалом ГБУ «ФКП Росреестра» по сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На гараж выдано свидетельство о праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним
Она из своей заработной платы осуществляла взносы в банк по вышеуказанному кредитному договору. Согласно справки, выданной «ВТБ 24» ей сообщили, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер её гражданский супруг - ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Наследственное дело открыто у нотариуса по Кисловодскому городскому нотариальному округу ФИО6, в состав наследственной массы вошли гараж, земельный участок и автомобиль, купленные за её денежные средства.
Считает, что это противоречит действующему законодательству и просит суд: исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю гаража, ? долю земельного участка, находящиеся по адресу: Российская Федерация, , гаражно-строительный кооператив «Восточный», гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28,70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - № (Кадастровый (или условный) номер гаража - №; исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю автомобиля КIА Сееd, идентификационный номер №; признать ? доли на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, , гаражно-строительный кооператив «Восточный», гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28, 70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - № Кадастровый (или условный) номер гаража - № ? долю на автомобиль КIА Сееd, идентификационный номер № за ФИО2; признать право собственности за ФИО2 на ? долю гаража и земельного участка, находящиеся по адресу: Российская Федерация, , гаражно-строительный кооператив «Восточный», гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28, 70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - № Кадастровый (или условный) номер гаража - № признать право собственности на 1/2 долю на автомобиль КIА Сееd, идентификационный номер № за ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что она проживала вместе с ФИО1 одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ. У них был общий бюджет. ФИО1 работал на нарзанном заводе. Она лично оплачивала и покупку машины и покупку гаража с земельным участком. Имущество они оформляли на ФИО20, чтобы у него было хоть какое – нибудь имущество. Она не думала, что он так рано умрет. Перед покупкой автомобиля, они продали предыдущую старую машину. Она взяла кредит, и часть денег она заняла у соседей. Данные деньги она вернула. На покупку земельного участка и гаража она также брала на кредит в ВТБ – Банке. Кредит она погашала с зарплаты. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Представитель истца ФИО2 - адвокат Лещинская С.В., действующая на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № с № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, пояснив суду, что истица ФИО2 жила вместе со своим гражданским мужем ФИО1 Никто даже не мог предвидеть смерть ФИО1 Они жили мирно и дружно в её квартире. Это могут подтвердили соседи, родственники. Имея квартиру, они решили приобрести автомобиль. Изначально был приобретен один автомобиль, но в ДД.ММ.ГГГГ году они поменяли его на более комфортный марки «Киа». Денежных средств от продажи старого автомобиля не хватало, и её доверительница оформила кредит на сумму 100 тысяч рублей, а остальные денежные средства заняла у соседей, и таким образом был куплен автомобиль, который оформили на ФИО1, так как у её доверительницы не было водительских прав. Потом им представилась возможность купить гараж, который продавался совместно с земельным участком. Денежных средств у них было недостаточно, и они оформили кредит на сумму 277 тысяч рублей. Её доверительница внесла аванс при заключении договора купли - продажи, а остальные денежные средства перечислила покупателю при получении кредита. Кредитный договор был оформлен в одно время с договором купли - продажи земельного участка и гаража. Это свидетельствует о том, что кредит взят как раз для покупки гаража и участка. Это и есть причина взятия кредита В соответствии с данными обстоятельствами, она предполагает, что имущество было приобретено в браке, и оно является совместно нажитым. Так как отношения не были оформлены, они ссылаются на ст.6 ГК РФ, которая говорит, что в этом случае может применяться аналогия закона. В действительности, живя вместе 28 лет, ведя совместное хозяйство, они приобретали это имущество в совместную собственность. Просит удовлетворить иск в полном объёме.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
При жизни ему на праве собственности принадлежали нежилое здание – гараж, площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 23 кв.м., разрешенное использование – под капитальный гараж, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , ГСК «Восточный» гараж №, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные объекты недвижимости перешли в собственность ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приобрел объекты недвижимости за 300 000 рублей.
Также ФИО1 на основании договора купли – продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал автомобиль КIА Сееd, идентификационный номер №.
Указанное транспортное средство ФИО1 приобрел за 659 900 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором, а также квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные договора в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, вышеуказанное имущество: автомобиль КIА Сееd, идентификационный номер №, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: , гараж №, вошли в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1
Указанные обстоятельства, установленные судом на основании представленных доказательств, в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей сроком на 20 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 был заключен кредитный договор с ВТБ 24 (ПАО), по которому её была получена в кредит денежная сумма в размере 277 215 рублей сроком на 60 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала суду, что ФИО2 она знает очень давно, практически всю жизнь. ФИО1 она тоже знала с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе, что брак у них не зарегистрирован, она не знала. На протяжении всего этого времени, она считала, что они муж и жена. Между ними были очень добрые отношения, они всегда были вместе, ездили куда-нибудь на выходные, в отпуск. Машины у них были. Последняя машина у них была «КИА». За какую сумму они купили эту машину она не знает, но они занимали у неё 100 000 рублей на покупку этой машины. Данный денежные средства ей отдала ФИО2. Также она знала, что они приобретали гараж и земельный участок. Об этом они ей рассказывали. Они часто сидели на лавочке во дворе и делились своими мыслями, делами. О том, что приобретенное имущество оформлялось на ФИО1, она узнала только сейчас.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что она доводиться родственницей ФИО1, он её двоюродный дядя. С истицей она познакомилась в 1990 годах. Последние 11 - 12 лет они общались очень близко с ФИО10 и ФИО2 Она знает, что машина и приобретенные гараж и земельный участок это их совместно нажитое имущество.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что истца ФИО2 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО12 знал с ДД.ММ.ГГГГ года. Он знал его по работе на заводе. Потом он переехала на квартиру по , и они оказались соседями, с этого момента они общались. Истец и ФИО1 проживали вместе. Они вели общее хозяйство. Машину они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году, до этого у них была еще одна машина. Они её продали, и ему ФИО1 сказал, что хочет купить новую машину. ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, подошла к нему и попросила у него взаймы, так как им не хватало суммы. Он им занял 200 тысяч рублей на покупку машины. Деньги он передавал лично ФИО2. В течение года ФИО2 ему деньги вернула. В том, что они не состояла в браке он не знал.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду пояснил, что он является мужем племянницы ФИО1 Когда он поженился, они стали общаться с ФИО1 и ФИО2 Они часто выезжали на природу с ними. Машину КИА серебристую они купили в салоне. Это было целое событие. За сколько они купили машину, он не помнит. В сделке он не участвовал, но на тот момент это была весомая сумма для них. Деньги на машину они занимали и брали в кредит. По поводу гаража может сказать, что это было также событием. До этого они снимали гараж, платили какие - то деньги ежемесячно, а потом подвернулась такая возможность покупки гаража. Денег на тот момент в наличии у них не было, и они обращались к ним. Но возможности им помочь не было. Деньги они нашли тогда у кого-то, либо взяли кредит. ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство, и их можно охарактеризовать как супругов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показала суду, что сестра ФИО1 является её снохой, живет в браке с её братом уже 50 лет. ФИО1 она знает лет 30. Жену его узнала вместе с ним. Они хорошо общались, брали её с собой на экскурсии. На праздники тоже брали с собой. Они жили одной семьей. ФИО2 говорила ей, что муж хочет машину. Знает, что у них была одна машина, которую они потом поменяли. Говорили так же, что хотят купить гараж, что бы машина не стояла на улице, но у них не хватает денег, и поэтому ФИО2 собиралась брать кредит в ВТБ.
Как следует из п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке брак зарегистрирован не был, правоотношения по поводу имущества, нажитого сторонами, состоящими в фактических брачных отношениях, регулируются не нормами Семейного законодательства, а нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 244 ГК РФ основанием возникновения общей долевой собственности является закон или договор. Следовательно, при отсутствии гражданско-правового договора между фактическими супругами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества нет правовых оснований относить это имущество к общей долевой собственности супругов и определять доли фактических супругов в праве общей долевой собственности в соответствии со статьями 244, 245 указанного Кодекса, поскольку Семейный кодекс РФ не регулирует имущественные отношения между фактическими супругами.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец, заявляя требования о признании права собственности на ? доли спорного имущества, не представил суду достаточных, объективных и бесспорных доказательств того, что между ним и ФИО1 в период их совместного проживания без регистрации брака была достигнута договоренность о приобретении спорного имущества в общую равно долевую собственность, также истцом не представлено доказательств подтверждающих его финансового участия в приобретении спорного имущества в размере ? доли. Сам по себе факт совместного проживания без регистрации брака не подтверждает создание общей собственности, и не является достаточным при разрешении вопроса о признании права собственности за истцом на обозначенную им долю в праве на спорное имущество.
Заключение истцом кредитных договоров перед заключением ФИО1 договоров купли – продажи спорного имущества, по мнению суда, однозначно не свидетельствует о достигнутом согласии между истцом и ФИО1 на создание общей долевой собственности.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли гаража, ? доли земельного участка, находящиеся по адресу: Российская Федерация, , гаражно-строительный кооператив гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28,70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - №. (Кадастровый (или условный) номер гаража - №; исключении из наследственной массы имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,1/2 доли автомобиля КIА Сееd, идентификационный номер №; признании ? доли на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, , гаражно-строительный кооператив гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28, 70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - №. Кадастровый (или условный) номер гаража - №, ? доли на автомобиль КIА Сееd, идентификационный номер № за ФИО2; признании права собственности за ФИО2 на ? долю гаража и земельного участка, находящиеся по адресу: Российская Федерация, , гаражно-строительный кооператив «Восточный», гараж № (тридцать шесть), общей площадью 28,70 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Под капитальный гараж. Кадастровый (или условный) номер земельного участка - №. Кадастровый (или условный) номер гаража - № признании права собственности на 1/2 долю на автомобиль КIА Сееd, идентификационный номер № за ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья С.П. Стойлов