Дело № 2-118/2026 (2-1202/2025)

УИД 29RS0017-01-2025-001912-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 13 января 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Н.А.И., А.А.Е. к И.Е.А., И.О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Н.А.И., А.А.Е. обратились в суд с иском к И.Е.А., И.О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти И.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус рассчитал обязательные доли по наследственному делу в пользу ответчиков, которые составляют по ? каждой. И.Е.А. проживает в стационарном отделении с 1 августа 2017 года, является инвалидом I группы бессрочно, недееспособность не устанавливалась. И.О.А. проживает в стационарном отделении с 24 декабря 2024 года, является инвалидом II группы бессрочно, недееспособность не устанавливалась. Вместе с тем И.Е.А. и И.О.А. в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратились. Доказательства фактического принятия наследства отсутствуют. Фактически наследство приняли истцы, за их счет содержится квартира, приняты меры к сохранению имущества после смерти И.И.Н. Просят исключить из наследственной массы И.И.Н. обязательную долю И.Е.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; исключить из наследственной массы И.И.Н. обязательную долю И.О.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; признать за Н.А.И. и А.А.Е. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Истцы Н.А.И., А.А.Е., представитель истцов З.Я.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем истцов З.Я.В. представлено заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики И.Е.А., И.О.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как следует из материалов дела, что ответчики И.Е.А. и И.О.А. приходятся детьми И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о смерти серии II-ИГ №.

И.Е.А. установлена I группа инвалидности, бессрочно – общее заболевание (инвалид по зрению).

И.О.А. установлена II группа инвалидности по причине «инвалидность с детства».

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Н. составлено завещание серии <адрес>1, которым все имущество в равных долях завещано А.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено нотариусом Няндомского муниципального округа Архангельской области Б.Е.В. и зарегистрировано в реестре за №.

После смерти И.И.Н. нотариусом Няндомского муниципального округа Архангельской области Б.Е.В. было открыто наследственное дело №.

7 октября 2025 г. Н.А.И. и А.А.Е. выданы свидетельства на наследство по завещанию, оставшееся после смерти И.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

При этом нотариусом произведен расчет обязательной доли по наследственному делу №, после И.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по закону и в порядке статьи 1149 ГК РФ являются дочь И.Е.А., дочь И.О.А. При обязательной доле наследник наследует половину того, что причиталось бы ему по закону. В данном случае определение размера обязательной доли в идеальном выражении: ? от ? = 1/4.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно разъяснений, данных в п. 32, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из материалов дела следует, что И.Е.А. является инвалидом I группы, И.О.А. - инвалидом II группы.

Вместе с тем И.Е.А. и И.О.А. в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратились. Доказательств фактического принятия наследства стороной ответчиков в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что факт непринятия ответчиками наследства в виде обязательной доли, оставшегося после смерти И.И.Н. нашел достаточное подтверждение в судебном заседании. Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что И.Е.А., И.О.А. как в течение установленного законом шестимесячного срока, так и до настоящего времени никаких мер для принятия наследства не предприняли, а именно: с заявлениями к нотариусу о принятии обязательной доли наследства не обращались, равно как и с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия обязательной доли в наследстве; каких-либо действий, подтверждающих фактическое принятие наследства (вступление во владение наследственным имуществом, несение расходов по его содержанию, и т.п.), не совершили.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об исключении обязательных долей И.Е.А., И.О.А. из наследственной массы, оставшейся после смерти И.И.Н., и признании права собственности истцов на долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что Н.А.И. и А.А.Е. в установленный законом срок приняли наследство после смерти И.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности Н.А.И. и А.А.Е. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика И.Е.А. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8 219 рублей в пользу каждого, и с ответчика И.О.А. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере по 8 219 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования Н.А.И. (паспорт гражданина РФ серии № №), А.А.Е. (паспорт гражданина РФ серии № №) к И.Е.А. (паспорт гражданина РФ серии № №), И.О.А. (паспорт гражданина РФ серии № № ) об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Исключить из наследственной массы И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Исключить из наследственной массы И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю И.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Признать за Н.А.И. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Признать за А.А.Е. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счета № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № 8637/0212 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Н.А.И. на 1/4 долт в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности А.А.Е. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с И.Е.А. в пользу Н.А.И., А.А.Е. судебные расходы по 8 219 рублей в пользу каждого.

Взыскать с И.О.А. в пользу Н.А.И., А.А.Е. судебные расходы по 8 219 рублей в пользу каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2026 г.