Об определении доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и изменением долей в имуществе, принадлежащем нескольким лицам совместно. В частности, рассматриваются вопросы определения размера доли в праве общей собственности на жилые помещения, а также процедуры, касающиеся включения или исключения доли в состав общей собственности.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении доли и признании общей собственности
Вводная часть
Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к соответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование доводов, что прокуратурой была проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закирова К.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. Также при рассмотрении дела помощник прокурора уточнила исковые требования в части срока, в течение которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указав, что 25.12.1992 по договору на передачу и продажу квартир в собственность ею приватизирована квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приватизации квартиры в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, Д.Е.В. <дата> года рождения
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии вышеперечисленных участников судебного заседания. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орска об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что 29.05.1992 был оформлен договор на приватизацию квартиры, согласно которому квартира по адресу<адрес> переходит в частную собственность П.П.К. <дата> рождения
Описательная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность П.П.К. <ФИО>, поскольку на день заключения договора – 29.05.19922
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность П.П.К. <ФИО>, поскольку на день заключения договора –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и приобретенное за счет средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи с рождением и воспитанием ребенка имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей как за себя, так и за несовершеннолетних К.М.Е., К.Т.Е., удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместной собственностью, об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она, ее сын <ФИО> - А.П. и ответчик продали квартиру, расположенную по адресу , которая принадлежала им по 1/3 доли каждому. Денежные средства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве совместной собственности, приращиванию долей, включении имущества в наследственную массу, по встречному исковому <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Козельскому <ФИО> А.О., <ФИО> истцу по делу – <ФИО>, его сестрам по материи – <ФИО>, <ФИО>. Согласно Постановления № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск признал. Ответчик <ФИО>, истец по встречному иску, исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон. Проанализировав фактические обстоятельства по делу, исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Козельскому <ФИО> А.О., Козельскому <ФИО> А.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, приращиванию долей, включении имущества
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к городскому округу (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – городского округа (адрес) в судебном заседании участия не принимали, о месте
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в связи со смертью <ФИО>, в тоже время у суда отсутствуют сведения о том, что при его жизни сложился или был определен особый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>, являются <ФИО>, супруга наследодателя и ответчик <ФИО> Принадлежность части спорной квартиры наследодателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности. В поданном иске истцы ссылаются на то, что ответчик по делу доводится им
Описательная часть
С учётом изложенного, судом установлено, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца – <ФИО>, умершего <дата>, которому принадлежала на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами документы, исследовав копию наследственного дела №, предоставленную нотариусом Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики <ФИО>, всесторонне и полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности - удовлетворить в полном объёме
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> - супруга наследодателя, является единственным наследником <ФИО>, умершего <дата>, как по завещанию, так и по закону. Принадлежность части спорной квартиры наследодателю
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности в составе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности в составе наследства, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, дополнительно суду пояснили, что иным путем определить долю умершего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака между и <ФИО>, при этом часть денежных средств, направленных на приобретение квартиры, в размере 500 000 руб. являлась единоличной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности в составе наследства – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков <ФИО>, выступающей в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования ее доверителей
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на объекты недвижимости, третьи лица: УФНС по КБР, Управление Росреестра по КБР, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР <ФИО> к <ФИО> с указанием в качестве третьих лиц УФНС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ВЕ № от <дата> Также из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на объекты
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 2-3). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Пузырев в судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание то обстоятельство, что обязательства по кредиту на день рассмотрения дела не погашены, квартира находится в залоге у банка, суд приходит к выводу о преждевременности исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, о принудительном
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании долей в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> () иска, заявленного <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в совместную собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным домом, и считает что указанные факты являются основанием для приобретения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей в праве общей совместной собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности. Уточненные
Описательная часть
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> выделялось наследственное имущество, после смерти отца <ФИО> на 1/16 доли спорного домовладения. После смерти <ФИО> (матери истца) было открыто
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцом принято 16/96 доли на спорное имущество в порядке наследования после смерти родителей истца, суд полагает возможным признать право собственность за истцом на указанную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности пропорционально доли в праве общей долевой собственности и по заявлению третьих лиц, заявляющих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> Кипр, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности пропорционально доли в праве общей долевой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перерасчете доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом искового заявления с измененным предметом (л.д. 142-143), принятого к производству суда протокольным определением от <дата> (л.д. 148), просил суд произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания; от представителя истца, поступило заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части перерасчета доли <ФИО> в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении доли наследства и признании права собственности в порядке
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выдели доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая что она на праве собственности владеет ? доли в дома по адресу: Общая площадь дома составляет 136,1 кв.м. Также истец имеет ? долю права собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственником по ? доли в праве на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: земельный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключение, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено заключение, выполненное ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз». В данном заключении полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о выдели доли в праве общей долевой собственности отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что супругами <ФИО> и <ФИО> 04.05.2011 была приобретена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Трушина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени нотариальное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность родителей и детей <ФИО> исполнено не было, согласно сведениям из ЕГРН сособственниками квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и об определении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в праве, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в праве. В обоснование иска указала, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований по представленным доказательствам для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными
Резолютивная часть
Исковые требования Родионовской <ФИО>, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, предъявила в суде иск к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> вновь уточнила исковые требования и просила в части требования о выделении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение выделить несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется правовых оснований для признания долей в праве собственности на квартиру супругов и детей равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения, признании права общей
Описательная часть
Из материалов дела, в частности свидетельства о заключении брака от 05 декабря 1986 г следует, то <ФИО> и <ФИО> 05 декабря 1986 г заключили брак. В судебном заседании было установлено, что вид жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое требование истцов об определении вида жилого помещения, преданного по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 марта 1998 г, зарегистрированного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (№) об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
