Об определении доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и изменением долей в имуществе, принадлежащем нескольким лицам совместно. В частности, рассматриваются вопросы определения размера доли в праве общей собственности на жилые помещения, а также процедуры, касающиеся включения или исключения доли в состав общей собственности.
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> с применением совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
М обратился в суд с иском к К о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя - Т, признании за ней права собственности на ? доли в имуществе: (адрес), рас положенная по адресу (адрес). В обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец М на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 2011 года жила с мамой - Т в квартире по (адрес), с тех пор как она стала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что М являлась единственным наследником первой очереди, при наследовании по закону ей причиталось бы имущество в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования М к К о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 24 марта 2022г. умер ее родной дядя по линии матери <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право на обязательную долю в наследстве, после умершего 24.03.2022г. <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на наследственное имущество в виде доли на квартиру и на денежные вклады отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Александре <ФИО> об определении долей в праве обей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указав, что ее родители, состоящие в браке с <дата> <ФИО> и <ФИО> проходили военную службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, в признании иска суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, передав по № доли собственности каждому: <ФИО> и <ФИО> в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, хозяйственные строения и сооружения, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и гараж, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы № от <дата> и выводов комплексной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по в , исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на 7/32 долей жилого дома и земель- ного участка, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление феде- ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на 7/32
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о признании права собственности на 7/32 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказательства, принимая во внимание, что стороны данного спора, являющиеся наследниками 1 -й очереди после смерти <ФИО>, обратились в установленный законом срок к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калаш- никовой Евгении Васильевне, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление феде- ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в общей совместной собственности на имущество и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на имущество и включении имущества в наследственную массу, указав в обосновании своих доводов, что ее мать <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () об определении долей в общей совместной собственности на имущество и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О распределении долей в праве собственности на дом, признании долей незначительными, взыскании денежных средств в счет доли и признании права собственности на доли в праве
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> .В.С. , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о распределении долей в праве собственности на дом, признании долей незначительными, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, а также ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Все эти обстоятельства, безусловно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности, в порядке правонаследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности, в порядке правонаследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности, в порядке правонаследования – удовлетворить в полном объеме
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <дата> года рождения, и <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> обратились в Бобровский районный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО> <дата> года рождения, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, порядка пользования жилым помещением, долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, нечинении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Управляющая компания «» об определении долей в праве общей совместной собственности, порядка пользования жилым помещением, долей в оплате за жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «» об определении долей в праве общей совместной собственности, порядка пользования жилым помещением, долей в оплате за жилое помещение и жилищно
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, и признании права собственности на 1\2 доли в праве на жилое помещение
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права на ? долю общей долевой собственности- собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Ульяновского городского поселения <адрес> ( далее-ответчик), уточнив его в порядке ст. 39 ГПК, об установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о рождении II-АК № родился <дата>, его
Мотивировочная часть
Право собственности на земельный участок возникает у истца после установления его право на объект. Как было установлено, судом, истец к ответчику в досудебном порядке по оформлению прав на земельный участок не обращался, в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ульяновского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права на ? долю общей долевой собственности- удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об определении долей совладельцев в праве общей долевой
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению-ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, согласно заявления редакции от 10.12.2024г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей, признании права собственности, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей, признании права собственности, вселении в жилое
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на долю в размере 3/10 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Впоследствии представителем истца уточнены исковые требования, просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о распределении долей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 397/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № Признать за <ФИО> право на 103/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О выделении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенных с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, и поддержала доводы изложенные <ФИО> Как следует из материалов дела дом приобретен полностью на средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в случае приобретения недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала дети должны признаваться участниками долевой собственности. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении долей
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О выделении в натуре долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.167) к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что спорное недвижимое имущество уже являлось предметом судебного рассмотрения по делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Пролетарского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает единое мнение сторон о том, что в случае раздела дома на три доли, раздел по варианту №, предложенному экспертами, наиболее устроит стороны. В данном случае каких-либо препятствий для раздела дома по варианту №2
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в общей собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит определить доли и признать право собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> от <дата> приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, выделе долей в праве общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, 3-м лицам о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, 3-м лицам о признании права собственности в порядке наследования, выделе долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненный исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец и ответчик в установленном законом порядке фактически приняли наследство после смерти своих родителей, тем самым приобрели право общей долевой собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, в котором, уточнив требования, просит включить в наследственную массу после смерти <ФИО> долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании <дата> законный представитель <ФИО> – <ФИО> просила требования удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что умершему <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности с <ФИО> квартира по адресу: <адрес>. Поскольку <ФИО> и <ФИО> квартира, расположенная
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель хочет оформить в свою собственность земельный участок и дом. Решением Тихорецкого районного суда за истцом признано право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, место ее нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства она не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.Д.В.. обратился в суд с иском к Л.Е.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Ответчик Л.Е.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик согласилась с исковыми требования Л.Д.В. в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок приобретен в период брака сторон, брачный договор между супругами не заключался, принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, что в силу семейного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.В. к Л.Е.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Кульзире, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от <дата> отказано в государственном учете и государственной регистрации прав в связи с отсутствием соглашения о прекращении совместной собственности и определении долей
Резолютивная часть
Определить за <ФИО> земельную долю в размере 1/12 доли из земельного участка крестьянского хозяйства «Колос» с кадастровым номером №, площадью 804 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и выделении в натуре в собственность земельного участка под объектом культурного наследия, встречному
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам, администрации МО город Краснодар по доверенности <ФИО> заявленные администрацией требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по иску администрации МО г. Краснодар и истец по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> против требований администрации МО г. Краснодар возражал, суду пояснил, что раздел земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО>
