О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома по адресу 454046, Челябинская обл., г. Челябинск, <адрес>, домом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> является одноэтажным многоквартирным домом, состоящим из шести квартир
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Проанализировав содержание заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование требований, что <дата> умер дедушка истца <ФИО> – <ФИО> и открылось его наследство в виде жилого дома с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В дополнение к ним пояснила, что общая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что спорный жилой одноэтажный дом общей площадью 67 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> ( доли)
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой одноэтажный дом, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, площадью для государственного кадастрового учета 86,3 кв.м., общей площадью 80,5 кв.м., из них
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, уточненными в ходе судебного разбирательства, о сохранении жилого дома общей площадью 189,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьего лица, ответчика Администрации <адрес>, учитывая результаты заключения ООО «Геопрост» от <дата>, технический план здания, суд считает возможным
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доли на праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> г. выданного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области <ФИО>, регистрационное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, выделе
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к О.Н., П.И,, Е.Ю., Ш.Х., Ф.С., Ш.Ш., Ш.Ш., М.А., Ф.Ш., Д.Ш., Ф.Ш., администрации <адрес>, в котором просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 104,3 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Свои требования С.Н. мотивировал тем, что спорное домовладение с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес>. До 2010 года данное домовладение было зарегистрировано на праве общей долевой собственности за следующими лицами:
Мотивировочная часть
Свои требования С.Н. мотивировал тем, что спорное домовладение с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес>. До 2010 года данное домовладение было зарегистрировано на праве общей долевой собственности за следующими лицами:
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н. к О.Н., П.И,, Е.Ю., Ш.Х., Ф.С., Ш.Ш., Ш.Ш., М.А., Ф.Ш., Д.Ш., Ф.Ш., администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права
Красноярский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании право собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении
Уватский районный суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на пристроенные помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием к ответчику признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве за каждым на пристроенные помещения №, 2, 8 и сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: (Адрес обезличен)
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истцов о том, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира в жилом доме по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 58,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеперечисленных правовых норм, исковое требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признания права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству жилищной политики по Московской области, которым просит сохранить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Павленков Ю.М. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мама истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мама истца <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома, земельного участка, банковских вкладов
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого блока жилого дома блокированной постройки в реконструированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просила суд сохранить в реконструированном (переустроенном)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 65 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. Данный жилой блок располагается на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, находящемся в собственности истца с разрешенным использованием - для размещения блокированных жилых домов, а также то, что
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указа
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Галстян А.Б. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить жилой дом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (36/100 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, общий площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., площадь помещения вспомогательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как наследник седьмой очереди <ФИО>, умершей <дата>, фактически приняла наследство после смерти своей мачехи, в том числе в виде земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследств, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что <ФИО> принадлежит жилой дом площадью 73,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.10.1980
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.10.1980, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту домовладения от <дата> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литер А, пристроя литер А1, пристроя литер А2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать квартиру, принадлежащую <ФИО> на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Душакова Я.Р. в
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом <ФИО> к. принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ахмыстова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании многоквартирным домом, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым №, площадью 104,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А являются <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (3/5 доли), год завершения строительства 1956 (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что К.Н.ГБ. и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждой принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии нарушений охраняемых законом интересов других лиц при сохранении самовольного строения, суд принимает во внимание, что возведение спорного жилого помещения не повлияло на какие-либо
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, общей площадью 176 кв.м., в том числе жилой площадью 124,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на одноквартирный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Также в вышеуказанном многоквартирном доме ответчики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Авторитет»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчиков. Стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении
Ивановский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании прекращенным права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> купил
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании. От ответчика <ФИО> поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании прекращенным права собственности на квартиры, со стороны ответчиков –
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении блокированного жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении блока № 1 жилого дома блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой блок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, площадью 84,5 кв.м. подлежит сохранению в реконструированном состоянии, жилой блок №
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью 84,5 кв.м
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> лит.лит.А, А1, А2, а1, а2, а3 по состоянию на 11.11.2022г. составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной
