Лефортовский районный суд (Город Москва) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Лефортово», в котором просила вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные является дочерью ответчика <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.10.2022, выданное Тананским отделом ЗАГС адрес. При этом судом также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> была вселена и зарегистрирована в спорную квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, в силу несовершеннолетнего возраста не имела возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Лефортово» о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и Гетманская (до заключения брака <ФИО>) А.Е. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят вселить их в дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом <ФИО> в дополнение пояснила, что несмотря
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гетманской <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о вселении, определении порядка
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество представляет собой квартиру, общей площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что между сторонами порядок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Способы определения между участниками долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им, разделе лицевых счетов - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения доли квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 247 ГК РФ и статьи 304 ГК РФ, суд, анализируя представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании им, взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, представитель истца Мичева В.С., действующая на основании доверенности, указывала, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> к. являются бывшими супругами. <дата> ими совместно приобретена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>. На основании решения Имишлинского районного суда Азербайджанской Республики от <дата> брак <ФИО> к. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему. Вместе с тем, указанное обстоятельство, по мнению суда, не может являться препятствием к осуществлению им пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в его пользовании, о вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6 т.1), неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.134-136, 153-154, 193-195 т.1) к <ФИО> требуя определить порядок пользования квартирой № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.10 т.1) заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из разъяснений, изложенных в п.37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0404 № выдан ) об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в его пользовании
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, устранении препятствий в пользовании, выделении доли в денежном выражении, выселении <ФИО>, возврате личных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о его вселении, устранении препятствий в пользовании им жилым помещением, выделении
Описательная часть
Поскольку по данному делу истцом были заявлены исковые требования, то бремя доказывания лежит на нем. Однако, судом установлено, что в обоснование своих требований истцом не представлены в дело надлежащие доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены в дело доказательства, свидетельствующие о препятствовании ответчиками или же одним из них проживанию истца в спорной квартире в настоящее время. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Сергеевне, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, устранении препятствий в пользовании, выделении доли в денежном выражении
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении и понуждении передать ключи,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 99,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, между ней
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Гончар А.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Изучив представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 99,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>, по варианту № заключения строительно-технической
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований указав следующее. <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила об их
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, вселении –удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О вселении, определения порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником 1/3 доли в праве в жилом помещении (квартире) 63 <адрес>, вторым собственником доли в праве равной 2/3 доли является бывшая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время – Вишненко) расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПН № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить следующий порядок пользования квартирой 63 <адрес>: в пользование <ФИО> передать жилую комнату №, площадью 11,5 кв.м., в пользование <ФИО> передать жилую комнату № площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, определения порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании, вселении, обязании передать ключи, взыскании расходов по оплате госпошлины, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2020 года произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> За <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> свой иск поддержал по доводам, в нем изложенным, возражал против удовлетворения встречного иска, дополнительно пояснил, что истец вынужден был
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании выплаченного пая, ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, <ФИО> дополнил, что некоторое время проживал в квартире у сожительницы по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от 04.03.2024 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 52,6
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, и по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, после расторжения брака был произведен раздел совместно нажитого имущества, он является собственником ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец КМЕ поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил суду, что не может решить с ответчиком вопрос пользования жилым помещением, у него нет доступа в квартиру, он
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд считает
Истринский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе забора, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе забора, определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании указывала, что она не просит выселить ее по адресу регистрации, поскольку там она получает все необходимые медицинские услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов, с учетом представленных экспертных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе забора, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда –
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.В.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время она нуждается в спорном жилом помещении, намерена проживать в нем, поскольку
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, обязании совершить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненного заявления просили вселить их в квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.1985 года ЖБУ марка автомобиля выдан ордер № 528, на основании которого между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчики не оспаривают факт чинения препятствий истцам в пользовании жилым помещением, отказ ответчиков передать истцу ключи от входной двери в квартиру, наличие в квартире двух изолированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит вселить <ФИО> в жилое помещение, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определить порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> приходится внучкой <ФИО>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, нарушения ее прав, действиями ответчика. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает не доказанным и не установленным нарушение прав истца действиями ответчика, в полицию истец обратился после подачи искового заявления в суд, а потому правовых оснований для вселения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> А.В. с требованиями о вселении их в квартиру по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать им ключи от замков входной двери, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу <ФИО> <ФИО> долях, истцу <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что стороны с "."..г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования их окончательном варианте поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила письменную позицию
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит вселить её и её несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил письменные пояснения. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку право матери на проживание в квартире не производно от прав ее несовершеннолетних детей, напротив, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, обязании не чинить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) с требованиями о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании <ФИО> жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на доводах искового заявления настаивали, подтвердили доводы, изложенные в нем. Истец указал, что не имеет иного места жительства, в связи с чем намерен проживать в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются сособственниками спорной квартиры, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истец вселиться и проживать в квартире не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее <ФИО>) В.В., <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О вселении в жилое помещении, возложении обязанности не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, определения порядка пользования данным помещением. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 42,5 кв.м расположено по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещении, возложении обязанности не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче дубликата ключей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования долей жилого дома и устранении препятствий в пользовании, вселении,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась с иском в суд и просит определить порядок пользования 19/100 долями сложного объекта недвижимости, общей площадью 174,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> состоящими из: комнат №
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая изложенное, установив, что ответчик
Резолютивная часть
Устранить <ФИО>\2 препятствия в пользовании собственностью, обязав <ФИО>\3, 23 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать <ФИО>\2 комплект ключей от входной двери в принадлежащие им
