Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности приказа, которым было наложено наказание (например, выговор или увольнение). Здесь рассматриваются вопросы соблюдения процедур и соответствия взыскания совершенному проступку.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании распоряжений о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в отношении него вынесено распоряжение о применении дисциплинарного взыскания №-к от <дата>, на основании заключения служебной проверки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным иске, просил удовлетворить. Полагал, что в первом случае он правильно истолкован нормы административного права
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых возражал, просил отказать. Представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Омской области об оспаривании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания от <дата> № и распоряжения о применении дисциплинарного взыскания
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Саратовский архитектурно-строительный колледж» (далее по тексту ГАПОУ СО «САСК») об оспаривании приказов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что работодатель нарушил установленный порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Так, в силу ст. 193 ТК РФ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ярославля (далее - Учреждение), в котором просит признать незаконным приказ директора Учреждения от 04.10.2024 № 15-до «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Самойлов В.Е. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец присутствовал при захоронении <ФИО> погребение было произведено в границах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из объяснений сторон и материалов дела следует
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к МОУ «Малечкинская школа» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, суду пояснила о том, что в отношении нее директором школы были вынесены три приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, два из которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить. В связи с тем, что судом установлено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в незаконном привлечении к дисциплинарной
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ № от <дата> «О дисциплинарном взыскании» в отношении <ФИО>
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от <дата> в виде замечания, компенсировать ей моральный вред в размере 20000 руб. В обоснование требований в иске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что <дата> к ней обратилась экономист, сообщив о том, что неправильно оформлены реквизиты в соглашении на 2023
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, <ФИО>, пояснения истца, внутреннюю
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЖ.Т.И. Россия» о признании незаконным приказа № от 17 сентября 2024 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивала. Дополнительно пояснила, что 17 февраля 2025 года оспариваемый приказ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда не пропущен. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖ.Т.И. Россия» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является работником в Непубличном акционерном обществе «Региональная Энергетическая Компания» с 27.08.2012. В должности заместителя главного инженера работает в указанной организации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с требованиями не согласилась, полагала, что дисциплинарное взыскание к истцу применено правомерно с соблюдением установленного порядка. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что месячный срок, предусмотренный ст. 193 ТК РФ для наложения дисциплинарного взыскания, который является пресекательным, ответчиком нарушен, поскольку приказ о возложении на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО «Региональная Энергетическая Компания» об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», просит признать незаконным приказ директора МСЧ №70 филиала СПб ГУП «Пассажиравтотранс» № 51/11к от 15.02.2023 года о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, указав, что в приказе не указаны обстоятельства совершения проступка, не учтены объяснения работника, степень тяжести и вина, при наличии конфликтных отношений
Мотивировочная часть
Согласно п.5.20 Правил внутреннего трудового распорядка для работников, утвержденных приказом от 22.11.2022, об отсутствии или об опознании работник обязан предупредить непосредственного руководителя. Оценив представленные ответчиком
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», просит признать незаконным приказ директора МСЧ №70 филиала СПб ГУП «Пассажиравтотранс» № 12/11к от 13.01.2023 года о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, указав, что в приказе не указан проступок, который совершил работник, не указаны обстоятельства совершения проступка, степень его тяжести и вина, при наличии конфликтных
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены достаточные и убедительные доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать незаконным и отменить приказ директора Медико- санитарной части № 70 Филиала СПб ГУП «Пассажиравтотранс» от 13 января 2023 года № 12/11к о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» (далее по тексту ООО «ПМК») об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа о расторжении трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец А.В., его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец суду показал, что с 13.04.2022 занимал должность заместителя генерального директора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отсутствия А.В. без уважительных причин на рабочем месте 22.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023 и 04.04.2023 в промежутки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Никольские теплосети» о признании незаконным и отмене приказа от 07 октября 2022 года № ХХ о применении к нему дисциплинарного наказания в виде выговора, взыскании с ответчика компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что приказ о применении к нему дисциплинарного взыскания вынесен незаконно. В приказе основанием
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что приказ о применении к нему дисциплинарного взыскания вынесен незаконно. В приказе основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Никольские теплосети» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании премии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, 25.07.2019 между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле), исковые требования поддержали в полном объеме, просил удовлетворить, указав на то, что истец свои служебные обязанности исполняла надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств, что <ФИО> не выполняла устные поручения руководителя
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <адрес>» (далее по тексту – ФГУ «ЦЛАТИ по УФО») об оспаривании приказа
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным приказ № от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в форме замечания и отменить его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работодателем при применении к истцу дисциплинарного взыскания учитывалось предшествующее поведение работника и его отношение к труду. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по <адрес>» о признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа» об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить приказ МБУ «СШ» №-л/с от <дата>, о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, за ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей, ссылаясь
Мотивировочная часть
В доказательство того, что работодателем при наложении дисциплинарного взыскания учитывалось предшествующее поведение работника, его отношение к труду, ответчиком в материалы дела представлены: приказ №-л/с от <дата> согласно которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 19.10.2022 главный врач ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» <ФИО> вынесла приказ № 969 «О дисциплинарном взыскании», которым за систематическое нарушение трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, по устному ходатайству Ремесло Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили по обстоятельствам дела. <ФИО> пояснила, что находилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании приказа о привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (Т. 1 л.д. 9-14, Т. 2 л.д. 2-3) к ФГБУ «Канал имени Москвы», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Шувалова Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГБУ «Канал имени Москвы»
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным Приказа начальника Рыбинского РГС – филиал ФГБУ «Канал имени Москвы»» <дата> № л/с, которым истец был привлечен к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Канал имени Москвы» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда оставить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании приказов о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ранее представила письменные пояснения по делу (л.д. 142-149). Дополнительно суду пояснила, что в ООО «Монтажник Распадской» работает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у работодателя не было оснований накладывать на истца дисциплинарное взыскание. Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены наложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М.В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Краевому государственному профессиональному образовательному автономному учреждению «Камчатский политехнический техникум» (далее по тексту – КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум»)
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.Ю. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представители ответчика КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» С.Д.Р
Мотивировочная часть
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности и соблюдение работодателем сроков для наложения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании приказов о применении дисциплинарного взыскания недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исками, объединенными в одно производство, к межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о признании приказов о применении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель поддержали свои требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно Порядка подготовки и утверждения годовых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Комиссия приняла во внимание, что в соответствии с приказом Межрегионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания недействительными
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (ГБУЗ НАО «НОБ») об оспаривании приказа о применении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ главного врача ГБУЗ НАО «НОБ» от <дата> №-вз о применении в отношении заявителя дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также взыскать в ее пользу с ответчика денежную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконным обжалуемого приказа о применении в отношении заявителя дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд учитывает следующее. Вместе с тем, проанализировав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция по организации питания» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов указав, что она трудоустроена в МБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, адвокат <ФИО> исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение ответчиком порядка привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности на основании приказа от <дата> № и применения дисциплинарного взыскания в виде выговора, судом установлено, что нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция по организации питания» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскания премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование требований указав, что работает в МУП «Теплоэнергия» инженером-сметчиком. Приказом работодателя от <дата> на истца наложено дисциплинарное взыскание и она лишена премии
Описательная часть
Просит признать наложение приказом № от <дата> на истца дисциплинарного взыскания незаконным, обязать ответчика выплатить премию <дата> в сумме 15 000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство истцом не оспаривается. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МУП «Теплоэнергия» () оставить без удовлетворения
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС – Авто» (далее – ООО «КАЭС-Авто») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального
Описательная часть
31.10.2022 ему вручено повторное уведомление о даче объяснений по факту выезда 13.09.2022, в 04 час. 49 мин., за территорию предприятия на указанном автобусе без путевого листа в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей гр.П, гр.З, гр.А, гр.Б, гр.А, исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС – Авто» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС – Авто» (далее – ООО «КАЭС-Авто») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не оспаривал факты заправки 10.09.2022 дизельного топлива на АЗС *** в канистры и дальнейшего их провоза
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей гр.П, гр.М, гр.Р, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Так, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС – Авто» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконными приказ руководителя группы кадрового администрирования Отдела по работе с персоналом Дополнительного офиса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что приказ № от <дата>г. содержит только общие формулировки, в приказе не расписан состав дисциплинарного проступка, из содержания приказа не представляется возможным установить, должностной
