Об изменении условий кредитного договора в части созаемщика
Эта категория охватывает споры, связанные с пересмотром или изменением первоначальных условий кредитного договора, когда в процесс вовлечен созаемщик. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прав и обязанностей созаемщика, а также законности любых поправок к договору, которые затрагивают его участие или ответственность перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О внесении изменений в кредитный договор, об обязании оказать меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд внести изменения в кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ... заменив умершего заемщика на истца, а также обязать АО «Дом.РФ» оказать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не в полном объеме предоставлены документы АО «Дом.РФ». В связи с чем, у суда не имеется оснований для обязания ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), акционерному обществу «Дом.РФ» о внесении изменений в кредитный договор, об обязании оказать меры государственной поддержки оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О внесении изменений в кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об обязании изменить условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в кредитный договор, исключении из числа заемщиков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о внесении изменений в кредитный договор от 05.04.2024 путем исключения из состава заемщиков <ФИО> с сохранением кредитных условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между адрес
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сторонам при подписании кредитного договора и принятии на себя кредитных обязательств был известен как порядок предоставления денежных средств, так и способ их дальнейшего использования. Будучи осведомленными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в кредитный договор, обязании произвести расчет полной стоимости кредита и размера ежемесячного аннуитентного платежа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора, в обоснование заявленных требований указывая, что 23.10.2015 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2015 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 47816422-НКЛ о предоставлении образовательного кредита с государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав кредитные договоры (индивидуальные условия кредитования), суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитный договор, обязании произвести расчет полной стоимости кредита и размера ежемесячного аннуитентного платежа, взыскании компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении внесения изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Банку ВТБ (ПАО), третье лицо – <ФИО> о понуждении внесения изменений в кредитный договор, в котором просит понудить Банк ВТБ (ПАО) внести изменения в условия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между <ФИО> и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), третье лицо – <ФИО> о понуждении внесения изменений в кредитный договор отказать
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении условий кредитного договора в части исключения из созаемщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> об изменении условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2023 между ним и <ФИО>, состоявшей на тот момент с ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам иска. Из материалов дела следует, что 20.06.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании электронного письма «истек срок хранения». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594, <ФИО> об изменении условий кредитного договора в части исключения из созаемщиков, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении условий кредитного договора, ипотечного договора в части исключения созаемщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> ... заключен договор об ипотеке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, заявленные <ФИО> требования об исключении <ФИО> из числа созаемщиков по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку из положений кредитного договора следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора ... от ..., договора об ипотеке ... от ... <ФИО> как созаемщика, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении ранее установленных сторонами условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЮниКредитБанку» об изменении условий кредитного договора № № от <дата>, обязав АО «ЮниКредитБанк» пересмотреть график и размер платежей по кредитному договору, продлив график платежей на 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив доводы ходатайства Ответчика, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЮниКредитБанк» об изменении ранее установленных сторонами условий кредитного договора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении кредитного договора
Вводная часть
Истец, обратился с иском в суд к ответчику, о внесении изменений в кредитный договор № от ____ заключенный между ПАО «Сбербанком» и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на сумму 3 800 000 руб., на срок 240 месяцев, исключив из созаемщиков
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> иск полностью поддержали на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснили, что брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был расторгнут при разделе совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении кредитного договора, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности изменить условия кредитного договора, произвести перерасчет кредитного платежа, произвести зачет излишне уплаченных сумм, о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности изменить условия кредитного договора, произвести перерасчет кредитного платежа, произвести зачет излишне уплаченных сумм, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Балабанов Ю.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, считает, что единственно возможный способ восстановления ее нарушенных прав является внесение изменений в Договор в части изменения размера процентной ставки по Договору в сторону её снижения, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о возложении обязанности изменить условия кредитного договора № от <дата> в части процентной ставки в сторону снижения до 6,70 % годовых, произвести перерасчет кредитного платежа
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ» об изменении процентной ставки по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между <ФИО>, <ФИО> (Клиент) и Банком ВТБ (ПАО) (Банк) **.**.**** заключен кредитный договор ###
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца несостоятельными. Вместе с тем, <ФИО>, достоверно зная о сумме для досрочного погашения задолженности по кредитному договору от **.**.****, что подтверждается содержанием его
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности по внесению изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) филиал в <адрес>, в котором просит о внесении изменений в кредитный договор № от <дата> в следующей редакции: предоставить кредитные каникулы на весь период просрочки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил внести изменения в кредитный договор № от <дата> в следующей редакции: предоставить кредитные каникулы на весь период просрочки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о внесении изменений в кредитный договор № от <дата> в следующей редакции: предоставить кредитные каникулы на весь период просрочки исполнения обязательств заемщиком
Ногинский городской суд (Московская область) · Об изменении условий кредитного договора, исключении созаемщика из кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора, исключении созаемщика из кредитного договора. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, устно дополнив, что оплачивать кредит согласна, но не понятно, кому достанется
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к ПАО «Сбербанк России» ИНН об изменении условий кредитного договора, исключении созаемщика из кредитного договора отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании внести изменения в кредитный договор, (УИД 03RS0005-01-2025-008606-81)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Сбербанк России», Администрации ГО г. Уфы РБ об обязании внести изменения в кредитный договор
Описательная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 420, 421, 423, 425, 450, 451, 452, 810 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, Администрации ГО г. Уфы РБ об обязании совершить действия по внесению изменения в кредитный договор № от <дата> -оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О замене стороны в кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в котором указал, что <дата> он по просьбе своего знакомого <ФИО> заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор потребительского кредита №-ПБ/24, по условиям которого Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> был введен в заблуждение неустановленными лицами, которые обманным путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Банка ГПБ (АО) имелись основания сомневаться в достижении между <ФИО> и <ФИО> соглашения о переводе долга по кредитному договору. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о замене стороны в кредитном договоре оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О замене стороны в кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в котором указал, что <дата> он по просьбе своего знакомого <ФИО> заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор потребительского кредита №-ПБ/24, по условиям которого Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> был введен в заблуждение неустановленными лицами, которые обманным путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Банка ГПБ (АО) имелись основания сомневаться в достижении между <ФИО> и <ФИО> соглашения о переводе долга по кредитному договору. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о замене стороны в кредитном договоре оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О замене стороны в кредитном договоре, с участием третьего лица - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что между истцом, <ФИО> (с одной стороны) и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения №8635 (с другой стороны) был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования об исключении <ФИО> (бывшего супруга) из числа созаемщиков по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку из положений кредитного договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изменении условий договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.11.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавил, что по устному соглашению с ответчиком, денежные средства им должны были возвращаться частями в срок до 31.12.2025 года. Однако ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для изменения условий договора займа, поскольку истцом не представлено доказательств наличие существенных обстоятельств для изменения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об изменении условий договора займа – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О замене созаемщика по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит обязать ответчика изменить условия кредитного договора № от <дата>, путем замены созаемщика <ФИО> на <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление, полагали, что права банка никаким образом не будут нарушены, если будет произведена
Мотивировочная часть
По условиям кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность перед банком. Вместе с тем, с настоящий момент у <ФИО> имеются признаки банкротства, сумма кредитных обязательств составляет более 1 500 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о замене созаемщика по кредитному договору № от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании внести изменения в кредитный договор и произвести замену титульного созаемщика по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (истец), М.Ю.НБ. (ответчик) и <ФИО> (третье лицо) заключили кредитный договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Однако как следует из материалов гражданского дела, истец не привел норм материального права, позволяющих произвести замену титульного созаемщика по кредитному договору, не представил доказательств нарушения своего права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что у суда есть основания для удовлетворения требований истца о замене титульного созаёмщика, так как это не предполагает исключение из состава созаемщиков по заключенному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центрально-черноземному банку ПАО «Сбербанк», <ФИО> об обязании внести изменения в кредитный договор произвести замену титульного созаемщика по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об изменении состава должников кредитного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), Раку В.Ю. об исключении созаемщика Рака В.Ю. из кредитного обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> серии № № сроком действия три года, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (Рак) <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк», Раку <ФИО> об исключении созаемщика <ФИО> из кредитного обязательства по кредитному договору № от <дата>
