Об изменении условий кредитного договора в части созаемщика
Эта категория охватывает споры, связанные с пересмотром или изменением первоначальных условий кредитного договора, когда в процесс вовлечен созаемщик. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прав и обязанностей созаемщика, а также законности любых поправок к договору, которые затрагивают его участие или ответственность перед кредитором.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО Сбербанк (далее - Банк), <ФИО> с иском об обязании ПАО Сбербанк исключить из числа созаемщиков <ФИО>, переводе всех обязанностей по кредитному договору от 24.09.2020 № на истца, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО "Сбербанк", <ФИО> об обязании изменить внести изменения в кредитный договор, прекращении доли в праве собственности и признании единоличного права собственности
Басманный районный суд (Город Москва) · Об изменении условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки усматривается, что истец не был трудоустроен и на момент заключения кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» об изменении условий кредитного договора, - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об изменении условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки усматривается, что истец не был трудоустроен и на момент заключения кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» об изменении условий кредитного договора, - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об изменении условий кредитных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Газпромбанк", публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об изменении условий кредитных договоров. Требования мотивированы тем, что у него
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» и АО «Газпромбанк» об изменении условий кредитных договоров - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О внесении изменений в условия кредитного договора, исключении из состава созаемщиков, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в квартире, приобретенной за счет кредитных денежных средств она не проживает, доли в ней не имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, личные отношения между созаемщиками, в частности - прекращение фактических брачных отношений, фактическое использование приобретенного за счет кредитных денежных средств имущества одним из созаемщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к <ФИО> о внесении изменений в условия кредитного договора, исключении из состава созаемщиков, обращении взыскания на заложенное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении изменений в условия кредитного договора
Вводная часть
28.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК "МигКредит" фактическим предоставлением денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2020 года между ООО «Миг кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 940 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что установленная договором займа от 28.02.2020 года ставка – 226,40% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности -удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении изменений в условия кредитного договора
Вводная часть
28.02.2020года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК "МигКредит" фактическим предоставлением денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 18.102021года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № от28.02.2020г., заключенного с <ФИО>, что подтверждается договором уступки прав № от 18.10.2021. В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности -удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении изменений в условия кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 19.02.2019 между сторонами
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем за период с 20.03.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере 204341,81
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности
Зейский районный суд (Амурская область) · О перемене лиц в обязательствах по кредитным договорам
Вводная часть
СНД обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к МОА и МРЮ с требованием: переменить лица по кредитным договорам, заключенным от ее имени с ПАО «Сбербанк» в сумме 63960,56 руб., в сумме 101842,05 руб., в сумме 256632,65 руб., в сумме
Описательная часть
Истец СНД в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что СНД на настоящий момент заключены следующие кредитные договоры с ПАО «Сбербанк»: Из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, перемена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНД к МОА , МРЮ о перемене лиц в обязательствах по кредитным договорам, отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) об изменении условий кредитного договора, в части исключения созаемщика. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ответчик ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы закона, изучив обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку расторжение брака созаемщиками и признания созаемщика <ФИО> несостоятельной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» () об изменении условий кредитного договора от <дата> №, в части исключения созаемщика - <ФИО> отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении условий кредитного договора и выводе (исключении) из состава созаемщиков
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> ПАО «Сбербанк» и созаемщиками <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор, в соответствии с которым банком предоставлен кредит в размере 3 816 000,00 руб. для приобретения объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, участие не принимали. Из материалов дела следует заключение <дата> ПАО «Сбербанк» с созаемщиками <ФИО>, <ФИО> кредитного договора №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются несостоятельными, ввиду чего не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора и выводе (исключении) из состава созаемщиков отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о внесении изменений в кредитный договор, В обоснование требований указала, что 11 июня 2021г. между ПАО «Сбербанк» г. Краснодар и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными. При этом в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КБ «Кубань Кредит» ООО, <ФИО> о внесении изменений в кредитный договор. В обоснование иска указано, что 17.02.2017 истец зарегистрировал брак с <ФИО> Решением мирового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием изменить условия заключенного между нею и ПАО Сбербанк кредитного договора № от <дата>, предусмотренные п. 23 в части срока предоставления документов, необходимых
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по тем основаниям, что истец добровольно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца <ФИО> о существенном изменении обстоятельств, из которых она исходила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договор отказать в связи с необоснованностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о внесении изменений в кредитный договор. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «СБЕРБАНК» с одной сторона и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что 28.06.2016 между <ФИО>, <ФИО> и Банком заключен кредитный договор на сумму сумма ООО,0Оруб. сроком на 240 месяцев под 10,90% годовых на цели приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о внесении изменений в кредитный договор – оставить без удовлетворения
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указав, что между ней и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, в период которого за счет общих доходов ими было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО>., ПАО «Сбербанк» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ПАО «Сбербанк» о внесении изменений в кредитный договор – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О внесении изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в кредитный договор. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав на обстоятельства, аналогичные вышеизложенным. Указал, что для совершения сделки между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> нарушает права и законные интересы других лиц (других ответчиков по делу), суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в кредитный договор - отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О внесении изменений в кредитный договор, по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о внесении изменений в договор потребительского кредита №, заключенный 11 июля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в части исключения из условий договора – тарифного плана
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик встал в график оплаты кредита, внес платеж в сумме 500 000 рублей, намерен вносить текущие платежи. Просит в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства - долгосрочность кредита, размер и период просрочки, принятие ответчиком действенных мер по погашению просроченной задолженности, и явное намерение
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июля 2023 года, обращении взыскания на транспортное средство М
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О внесении изменений в кредитный договор, об обязании оказать меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд внести изменения в кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ... заменив умершего заемщика на истца, а также обязать АО «Дом.РФ» оказать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не в полном объеме предоставлены документы АО «Дом.РФ». В связи с чем, у суда не имеется оснований для обязания ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), акционерному обществу «Дом.РФ» о внесении изменений в кредитный договор, об обязании оказать меры государственной поддержки оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О внесении изменений в кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об обязании изменить условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в кредитный договор, обязании произвести расчет полной стоимости кредита и размера ежемесячного аннуитентного платежа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора, в обоснование заявленных требований указывая, что 23.10.2015 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2015 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 47816422-НКЛ о предоставлении образовательного кредита с государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав кредитные договоры (индивидуальные условия кредитования), суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в кредитный договор, обязании произвести расчет полной стоимости кредита и размера ежемесячного аннуитентного платежа, взыскании компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении внесения изменений в кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Банку ВТБ (ПАО), третье лицо – <ФИО> о понуждении внесения изменений в кредитный договор, в котором просит понудить Банк ВТБ (ПАО) внести изменения в условия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между <ФИО> и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), третье лицо – <ФИО> о понуждении внесения изменений в кредитный договор отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении условий кредитного договора, ипотечного договора в части исключения созаемщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> ... заключен договор об ипотеке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, заявленные <ФИО> требования об исключении <ФИО> из числа созаемщиков по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку из положений кредитного договора следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора ... от ..., договора об ипотеке ... от ... <ФИО> как созаемщика, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении ранее установленных сторонами условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЮниКредитБанку» об изменении условий кредитного договора № № от <дата>, обязав АО «ЮниКредитБанк» пересмотреть график и размер платежей по кредитному договору, продлив график платежей на 12
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив доводы ходатайства Ответчика, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЮниКредитБанк» об изменении ранее установленных сторонами условий кредитного договора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении кредитного договора
Вводная часть
Истец, обратился с иском в суд к ответчику, о внесении изменений в кредитный договор № от ____ заключенный между ПАО «Сбербанком» и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на сумму 3 800 000 руб., на срок 240 месяцев, исключив из созаемщиков
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> иск полностью поддержали на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснили, что брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был расторгнут при разделе совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении кредитного договора, отказать
