УИД № 48RS0001-01-2022-003424-19 Дело № 2-3606/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «АйДи Коллект» о внесении изменений в условия кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК "МигКредит" фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и образовалась задолженность. 18.10.2021года ООО МК « МигКредит» уступило ООО « АйДКоллект»права по договору займа № от 28.02.2020г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 18.10.2021. Заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся 07.06.2020г. по 07.06.2021г. в сумме 173101,48руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83528,52 руб., сумма задолженности по процентам – 60355,49руб., сумма задолженности по штрафам – 29217,48руб. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от21.12.2013 №353-Ф « О потребительском кредите и Указанием банка России от29.04.2014 №3249-У «О порядке определения банком России категорий потребительских кредитов и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита. Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. ФИО1 на направленную претензию не отреагировала, поэтому ООО «АйДи Коллект» обращается в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 07.06.2020 по 08.06.2021г. договору№, в сумме 173101,48руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2331,01руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Определением суда от 10 октября 2022 встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18.102021года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № от28.02.2020г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 18.10.2021. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требования закона. В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства не исполнены. ООО « АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 173101,48руб. в том числе: - сумма основного долга 83528,52руб., сумма задолженности по процентам- 60355,48руб., сумма по штрафам-29217,48руб..

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

18.10.2021года ООО МК « МигКредит» уступило ООО « АйДКоллект»права по договору займа № от 28.02.2020г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от18.10.2021.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, действия Ответчика по прекращению оплаты по договору займа являются неправомерными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в размере 173101.48руб., в том числе: - сумма основного долга 83528,52руб., сумма задолженности по процентам- 60355,48руб., сумма по штрафам-29217,48руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2331,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.02.2020г., за период с 07.06.2020г. по 07.06.2021г. в сумме 173 101,48руб. ( сто семьдесят три тысячи сто один рубль) 48 урп., судебные расходы в размере 2331,01 (две тысячи триста тридцать один рубль). 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Примакова А.С.

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2022 года.