Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представители истца и ответчика по встречному иску адвокат Лаврова Э.И. и Полосина Л.Б. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время предыдущий собственник не освободила нежилое здание от медицинского оборудования и иных вещей, соответствующая претензия оставлена <ФИО> без удовлетворения, в связи с чем <ФИО>..;
Канский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, не связанных с лишением владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> демонтировать расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДСУ-4 СО «Талисман» сооружения: баню
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске с учетом утонений, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, не связанных с владением - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «Лига» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиками самовольно установлены тамбурные двери, отделяющие приквартирный тамбур квартир № от лестничных клеток в многоквартирном <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Ссылка ответчиков на то, что замок не запирается, суд считает несостоятельной, поскольку ответчики пояснили в суде, что замок в тамбурной двери имеется, ключи от дверей находятся у собственников. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лига» удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № и реестровые дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам представителей ответчика оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, оставить без удовлетворения в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного пожаром имущественного ущерба. В дальнейшем, после проведения по делу судебной строительно-технической, оценочной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>., не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного пожаром имущественного ущерба - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанные с лишением владения, но создаваемые в результате неправомерных действий ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, и в обоснование своих требований указал, что проживает по адресу: в <адрес> и является собственником3/7 доли жилого дома, с кадастровым номером № и 27/50 доли земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 07:09:0000000:20828, площадью 161кв. м, и 27/50 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком законных прав и интересов истца в связи с устройством системы водоотведения жилого дома, при этом стороны являются совладельцами жилого дома, а также земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности перенести канализацию, газопроводную трубу и водоотводящие желоба стены дома, с территории принадлежащего истцу земельного участка на участок
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением права владения, возложении обязанности прекратить использование земельного участка, сносе самовольных построек
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивировал тем, что он с <дата> является собственником земельного участка с Ранее участок
Описательная часть
Истец, несмотря на неоднократные предложения суда, отказался сформулировать окончательную редакцию исковых требований к каждому из ответчиком в письменном виде. В судебном заседании 26 июля 2023 устно озвучил их в следующей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Спецстрой», обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛИНВЕСТСТРОЙ», индивидуальному предпринимателю
Березовский городской суд (Свердловская область) · О вселении, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением прав собственности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от дата, является собственником 1/3 доли жилого помещения – жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске поддержали. Истец в судебном заседании указала, что ответчик <ФИО> является ее братом. По решению суда
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым домом расположенный по адресу: <адрес>, путем передачи дубликатов ключей от жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением прав собственности, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить
