Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос»обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: гараж, кадастровый номер: №; зерносклад, кадастровый номер: №; крытый ток, кадастровый номер: №; сушилка еще...

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» к <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, третье лицо: Администрация Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, КФХ еще...

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка по <адрес> в селе Троицкое, <адрес> и расположенного на нем жилого дома. Ответчик пользуется еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее адвокат Управителев В.Ю., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От уточнения исковых требований в связи еще...

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинно- следственная связь между действиями ответчика и подтоплением придомовой территории истца не установлена. Каких – еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска истец указывает, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном еще...

На территории соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику, в нарушение регламентированных законом норм расположен сарай, в котором содержатся свиньи, куры. Наличие живности на подворье еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

1.Запретить <ФИО> содержать сельскохозяйственных животных (кур, свиней) на земельном участке по адресу: <адрес>

<ФИО>, СИВ в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве собственности по 1/2 доли в праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по мотивам, изложенным в нем, а также по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании еще...

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования <ФИО>, СИВ в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном еще...

Учитывая обстоятельства дела суд усматривает наличие оснований для взыскания судебной неустойки с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> При указанных обстоятельствах, заявленную неустойку в размере 500 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: городской округ <адрес> <адрес>, <адрес> Данный еще...

При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права несоразмерен последствиям несоблюдения ответчиком, строительных норм и правил, и не является единственно возможным еще...

<ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, об обязании изменить проект объекта капитального строительства еще...

Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность от 21.12.2021), присоединившаяся к иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям

Принимая во внимание, что по данному делу не установлено обстоятельств и не представлено доказательств нарушения действующего законодательства в части установки ответчиками откатных ворот, а также в части невозможности проезда иным способом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес филиал «Запад» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указывая в исковом заявлении, что в результате действий ответчиков был произведён монтаж еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адрес филиал «Запад» в судебном заседании исковые требования еще...

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который просит: Суд учитывает, что договоры, которые истец просит признать недействительными, были заключены до того, как истец приобрел право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес филиал «Запад» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> его расположено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО Россети Центр» - «Брянскэнерго» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указав, что ему принадлежит на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что столб линии электропередач, проходивший еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО Россети Центр» - «Брянскэнерго» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, путем возложения на ПАО Россети еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в котором указал, что жилой <адрес> и земельный участок площадью . по тому же адресу принадлежат по праву общей долевой собственности истцу <ФИО>, супруге истца <ФИО> и детям еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> и представитель по устному ходатайству – еще...

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами, так согласно ответа Пензенской дистанции электроснабжения – Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго по адресу <адрес>..; еще...

Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Белгород» и <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска сослался на то, что он, его жена еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и их <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1721 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № еще...

В иске <ФИО> ( №) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» () и <ФИО> ( №) об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения, отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зай» об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что истцу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что у него два паевых земельных участка. Он ранее получал арендную плату за два земельных участка, денежными еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из исходного земельного участка еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и филиалу № 1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в тексте искового заявления, просили удовлетворить иск. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного еще...

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и филиалу № 1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № – еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в еще...

Суд считает, что заключение судебного эксперта СРО Ассоциация «ОКИС» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения, просит обязать <ФИО> A.C. устранить препятствия в пользовании <ФИО> M.A еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:05:0001011:5414, расположенного по адресу: адрес. В судебном еще...

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным в качестве способа устранения нарушенного права истца обязать ответчика привести напольное покрытие в соответствие с СП 51.13330.2011, в связи с чем, в указанной части еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С результатами первой экспертизы была не согласна, указывая на процессуальные нарушения порядка еще...

При таких обстоятельствах, находя ранее указанные нарушения существенными, и невозможными к устранению в судебном заседании, суд не принимает заключение эксперта ФГБОУ «Брянский государственный инженерно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения

Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. В жилом доме еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит еще...

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, эксперта, специалиста, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного водоснабжения еще...

<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения, и просит суд: обязать <ФИО> перенести надворную еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в нарушение правил застройки и землепользования <ФИО> установила в непосредственной близости еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения – удовлетворить

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав в пользоввании собственностью не связанного с лишением владения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что она и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что ни она, ни ее супруг постановление об окончании исполнительного производства еще...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Поскольку требования истца в части установки снегозадержателей были разрешены еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом, отказать

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Шпехт <ФИО> об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим, в котором просил признать право собственности Шпехт <ФИО>, на земельный еще...

Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м еще...

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шпехт <ФИО> об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать истца в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в положение, существовавшее до <дата> видео камеру, расположенную еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите права, не связанного с лишением владения имуществом

<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковыми требованиями, в дальнейшем уточненными к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства еще...

Вместе с тем, на основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований - удовлетворить частично