Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, изложив их вышеуказанным образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», публичному акционерному обществу
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что на территории Приволжского района г.Казани частично размещается магистральный газопровод Миннибаево-Казань
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» в суд явился, исковые требования поддержал, наставила на их удовлетворении, во встречном иске просил отказать. Представитель ПАО «Газпром» в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску предоставлены суду объективные и достоверные доказательства того, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удобный" об обязании освободить занимаемое нежилое помещение - (подлестничное пространство), расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения № 46-а, площадью 383, 7
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Цей Ирхана Аибрахима к обществу с ограниченной ответственностью «Удобный» об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику ООО «АГР» (ранее ООО «Фольксваген Груп Рус»), указывая в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки **, VIN: **, 2011 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменных объяснений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит, к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, оставление по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудович ** к ООО «АГР» об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику ООО «АГР» (ранее ООО «Фольксваген Груп Рус»), указывая в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки **, VIN: **, 2011 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменных объяснений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит, к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, оставление по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудович ** к ООО «АГР» об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Сочи об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, в котором просила обязать администрацию города Сочи прекратить нарушение ее права пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил суд удовлетворить требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Сочи об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском к <ФИО> в обоснование указав, что ему, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. В непосредственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения <ФИО>, поступившего <дата>, проводилась проверка в отношении Управления Роспотребнадзора по <адрес>, администрации Тамбовского муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность от 21.12.2021), присоединившаяся к иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по данному делу не установлено обстоятельств и не представлено доказательств нарушения действующего законодательства в части установки ответчиками откатных ворот, а также в части невозможности проезда иным способом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника путем
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доводы представителя о том, что заключение эксперта в части ответов на вопросы
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес филиал «Запад» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указывая в исковом заявлении, что в результате действий ответчиков был произведён монтаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адрес филиал «Запад» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который просит: Суд учитывает, что договоры, которые истец просит признать недействительными, были заключены до того, как истец приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес филиал «Запад» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> его расположено
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи. При этом в обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать действия <ФИО> по устройству линии электропередачи незаконными, нарушающими её права собственника земельного участка. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Флора-3»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Флора-3», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками №..., 197 с кадастровыми номерами
Описательная часть
При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность поведения СНТ, которое обслуживает данные сети с учетом отнесения данного имущества к имуществу общего пользования всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены следующие доказательства: Вместе с тем суд полагает, что в данном случае также необходимо исходить не только из частных интересов, но и публичных
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимаемое судом решение позволяет обеспечить баланс интересов сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН , третье лицо ООО , ФГУП об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать недействительным решение <ФИО> о перераспределении положенного <ФИО> лимита потребления электроэнергии (3.5 кВт) между другими членами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений прав собственника и о возложении обязанности по приведению сооружений в соответствие с ПЗЗ МО «Яблоновское городское поселение»
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея, действуя в интересах 74-летней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и о возложении обязанности по приведению сооружений в соответствие
Описательная часть
Однако, в нарушение названного положения ПЗЗ МО «Яблоновское городское поселение» и Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд считает необходимым руководствоваться наиболее поздним и актуальным актом повторного обследования, составленным <дата> комиссией администрации МО «Яблоновское городское поселение». В силу п.1 ст.4 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> Республики Адыгея, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и о возложении по приведению в соответствие с ПЗЗ МО
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить нарушения права его собственности на помещение <адрес>, обязав <ФИО> демонтировать канализационную трубу, проходящую через вентиляционную шахту на полу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от 20.06.2022 г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила,, что на основании договора купли-продажи от 28 октября
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спор сводится к восстановлению прав сторон, нарушенных выполнением самовольной прокладкой канализационной трубы из нежилого помещения № через вентиляционную шахту МКД с выходом в помещение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчиков демонтировать сплошной металлический забор на бетонной основе с бетонными столбами, перенести бассейн и вольер для собак на расстояние, обеспечивающее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец в связи с возведением ответчиками сплошного металлического забора на бетонной основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, возражал против выводов судебной экспертизы, указав, что постройки расположены с нарушением норм и правил. Также
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, однако учитывает, что свидетель является близким родственником истцов, и поэтому может иметь личную заинтересованность в исходе дела. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее
Описательная часть
Представитель ответчика – Белова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований нарушит права ответчиков. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что прав истца он не нарушает, так как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что прав истца он не нарушает, так как пристрой возведен на его территории в прежних габаритах. Незначительное увеличение габаритов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об устранении нарушений прав собственника оставить без удовлетворения в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пунктом 6 вышеуказанного договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К к М , М1 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО Россети Центр» - «Брянскэнерго» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что столб линии электропередач, проходивший
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО Россети Центр» - «Брянскэнерго» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, путем возложения на ПАО Россети
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражение на исковое заявление. Адвокат Хабибуллина С.Е. также просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиками допущены нарушения земельного законодательства, повлекшие за собой неправомерное ограничение прав истцов, как землепользователей и как участников общей долевой собственности, путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. (далее истцы) обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника мотивируя свои требования тем, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок и жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать
