Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить нарушения права его собственности на помещение <адрес>, обязав <ФИО> демонтировать канализационную трубу, проходящую через вентиляционную шахту на полу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от 20.06.2022 г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила,, что на основании договора купли-продажи от 28 октября
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спор сводится к восстановлению прав сторон, нарушенных выполнением самовольной прокладкой канализационной трубы из нежилого помещения № через вентиляционную шахту МКД с выходом в помещение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчиков демонтировать сплошной металлический забор на бетонной основе с бетонными столбами, перенести бассейн и вольер для собак на расстояние, обеспечивающее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец в связи с возведением ответчиками сплошного металлического забора на бетонной основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, возражал против выводов судебной экспертизы, указав, что постройки расположены с нарушением норм и правил. Также
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, однако учитывает, что свидетель является близким родственником истцов, и поэтому может иметь личную заинтересованность в исходе дела. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее
Описательная часть
Представитель ответчика – Белова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований нарушит права ответчиков. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что прав истца он не нарушает, так как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что прав истца он не нарушает, так как пристрой возведен на его территории в прежних габаритах. Незначительное увеличение габаритов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об устранении нарушений прав собственника оставить без удовлетворения в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пунктом 6 вышеуказанного договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К к М , М1 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО Россети Центр» - «Брянскэнерго» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что столб линии электропередач, проходивший
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ПАО «Россети Центр», действующее через филиал ПАО Россети Центр» - «Брянскэнерго» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, путем возложения на ПАО Россети
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражение на исковое заявление. Адвокат Хабибуллина С.Е. также просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиками допущены нарушения земельного законодательства, повлекшие за собой неправомерное ограничение прав истцов, как землепользователей и как участников общей долевой собственности, путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. (далее истцы) обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника мотивируя свои требования тем, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок и жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании участком № в <адрес> путём демонтажа 2-х метрового глухого забора в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что не согласен с заключением судебного эксперта, полагает, что забор ответчиком установлен не законно, в связи с чем требует его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Учитывая те обстоятельства, что суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к ответчику, об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С к Д об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: г. <адрес> котором зарегистрированы ответчики, при этом фактически
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права собственности и возложении на <ФИО> обязанности восстановить границы земельного участка за счет <ФИО>, о составлении соглашения о реальном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственности и возложении на <ФИО> обязанности восстановить границы земельного участка за счет <ФИО>, о реальном разделе жилого дома на отдельные
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> представил возражения на иск в письменном виде, где указал следующее. Он является собственником 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Заявляя встречный иск, <ФИО> в качестве доказательства, обосновывающего заявленные им требования, представил межевой план, подготовленный кадастровым инженером ГБУ «Центр кадастровой оценки» <ФИО> Данное доказательство суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к СНТ «Садоводство «Металлист», попросив суд вынести запрет в отношении СНТ «Садоводство «Металлист» на совершение любых действий по блокировке въезда на территорию СНТ любым способом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводство «Металлист» (СНТ «Садоводство «Металлист», что подтверждается списком членов СНТ «Садоводство «Металлист», членской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования, заявленные <ФИО>, поддержала, изложив их вышеуказанным образом, и просила удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об обязании СНТ «Заокская Долина" прекратить нарушение ее права распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, общей площадью 1328 кв.м кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что нарушение выражается в том, что СНТ «Заокская долина» незаконно включили земли истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не представила суду доказательств, которые в своей совокупности с достоверностью подтверждали бы обоснованность требований стороны. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, на которых истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заокская Долина"об обязании СНТ «Заокская Долина" прекратить нарушение ее права распоряжения земельными участками, расположенными в <адрес>, общей площадью 1328 кв.м кадастровый
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка площадью 1027 кв.м
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, возражал против встречных требований <ФИО>, показал, что окно освобождать он не будет, так как окно смотрит в его мир. Окно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании показал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с тем, что собственник жилого ... <ФИО> в 2012 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав, с встречным иском <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», Публичному акционерному обществу «Газпром»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» обратилось суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) об устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что В
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение действующего законодательного запрета, ответчик на недопустимом от газопровода расстоянии на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> возвел двухэтажный жилой дом. В
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных и исследованных судом фактов
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к <ФИО>, об устранении нарушений прав удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что нежилое трех этажное торгово-офисное здание с подвалом с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что нежилое трех этажное торгово-офисное здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненное ответчиком переустройство в части перекрытия вентканала при прокладке через него трубопроводов циркуляции теплоносителя для нагрева бойлера, трубопроводов холодного и горячего водоснабжения и трубы
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что нарушение его права заключается в следующем: на его участке расположена конструкция, которая ему не принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражений представителя третьего лица ООО «Газпром газораспределение Томск» и дополнений к ним следует, что на основании заявки ФГПУ «Совхоз Суховский» Кузбасским головным институтом по проектированию угледобывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кемеровского муниципального округа об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в указанном доме проживал и был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании прекращенной ипотеки в силу закона с прекращением записи об обременении прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по Нижегородской области, КПК "Транспортник", администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2012 г. между <ФИО>, действующим по доверенности за <ФИО> (продавец), и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что денежные средства по договору купли-продажи выплачены истцом КПК "Транспортник" в полном объеме, обеспеченное залогом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указала, что при выносе точек в натуре выяснилось, что собственниками смежных заменых участков занята часть земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что в результате нарушении ее прав собственности был причинён моральный вред, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по <адрес> площадь земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, сносе объектов капитального строительства, об установлении границ земельного участка общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кемеровского муниципального округа об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, сносе объектов капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная в качестве представителя судом, исковые требования не признали полностью по тем основаниям, что снос гаража и бани будет несоразмерен
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Администрации Кемеровского муниципального округа об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, сносе объектов капитального строительства
