Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности за заложенное имущество по договору залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01 июля 2021 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей...
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 01 июля 2022 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств...
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 01 июля 2021 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика...
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
09 января 2023 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
17 сентября 2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере рублей в срок до 17 сентября 2022 г. Одновременно стороны заключили договор залога...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, в котором просит
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в долг...
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, о чем <дата> между ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога. В обоснование иска указал, что 10.06.2022г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Судом установлено, что 10 июня 2022 г. стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение...
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности за истцом на залоговое имущество, стоимость которого равна сумме займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, обеспеченного...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, возражений не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль Тойота Гая», государственный регистрационный знак 1999 года выпуска № двигателя 3S. 2623244, цвет кузова черный ПТС...
