Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью продления или восстановления процессуальных сроков для принятия наследства. В частности, она касается ситуаций, когда наследники пытаются доказать, что не смогли вовремя принять наследство, завещанное конкретным лицом. Судебные акты здесь рассматривают законность и основания для такого восстановления срока.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района, в котором просят восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П., умершего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются П., что подтверждается Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, привлеченная по делу определением суда, ранее в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве общей
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Заявление заместителя прокурора города Калуги в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое и движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с исковыми требованиями к администрации Прохоровского района Белгородской области, администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гудова Н.А. исковые требования поддержала с учетом уточнения, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что установленный законом срок принятия наследства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент открытия наследства к имуществу <ФИО> в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (), к администрации Прохоровского района Белгородской области , администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, указывая следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные, с учетом заявления об изменении исковых требований, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно: содержание под стражей и нахождение на лечении, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>(далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал. Судом установлено, что .... умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец является наследником после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по завещанию, которое никем не оспорено и не отменено, в установленном порядке, суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее по тексту также - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) о восстановлении срока
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, ..... умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... Как установлено судом из письменных материалов дела, истец <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание непредставление ответчиками и третьим лицом доказательств в подтверждение факта принятия ими в установленном законом порядке наследства
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - городская администрация, ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что её родители были разведены. Родители отца умерли, других детей у него нет. О смерти
Мотивировочная часть
При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При установленных в суде
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство. В обосновании исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, а исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство- удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О восстановлении срок для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство
Вводная часть
В Тимский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> сельсовета <адрес>, требуя восстановить срок для принятия наследства в виде 2-х земельных долей, и признать его принявшим наследство. В обоснование иска
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что <ФИО> отдельно принадлежало право на аналогичную земельную долю, и данное право <ФИО> зарегистрировала в Росреестре <дата>. Впоследствии <ФИО> <дата> умерла
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> сельсовета <адрес> о восстановлении срок для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его родного отца <ФИО>, умершего 02 сентября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства, принявшим наследство, о признании права собственности
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Кайтагского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании пояснил, что наследственное дело было открыто, и наследником была супруга покойного, через какое то время выяснилось, что было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что он знал об открытии наследства, не знал и не мог знать о том, что он сам является наследником по завещанию. При изложенных обстоятельствах суд считает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> Исой <ФИО> наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровым номером № Кайтагского района Республики Дагестан и жилого дома, расположенного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указал, что <дата> умер его
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лунева И.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить требования истца. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признанием наследника принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ее давняя знакомая <ФИО>, умершая <дата>, при жизни составила завещательное распоряжение на ее имя, о ее смерти истец не знала ввиду
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указала, что <ФИО> являлась ее матерью, против получения денежных средств, завещанных <ФИО> умершей <ФИО>, не возражала. <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь предусмотренным статьей 10 ГК РФ принципом добросовестности участников гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признанием наследника принявшим наследство удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О восстановлении срока на принятие наследства, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО>, администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать право
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1696 кв. м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Собинский городской суд (Владимирская область) · О восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях и ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО «Копнинский ПНИ») о восстановлении срока
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше. Сообщили, что родительских прав в отношении наследодателя не лишались, ребенка навещали до его помещения в ГБУСО ВО
Мотивировочная часть
На основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает необходимым оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях , ГБУСО ВО «Копнинский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства и признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала в полнимо объеме. Судом установлено, что Военнослужащий воинской части № гвардии
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников, принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Участвуя в судебном заседании <дд.мм.гггг> истец <ФИО> поясняла, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные истцами в обоснование заявленных требований обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мончегорска, администрации Печерского муниципального округа Псковской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
У.М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Оржевского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований суду
Описательная часть
В судебном заседании истец У.М.Ф. исковые требования поддержал и просил удовлетворить полностью. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Судом установлено, что <дата> умерла
Резолютивная часть
Исковые требования У.М.Ф. к Администрации Оржевского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить, Восстановить У.М.Ф., <дата>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд в с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. С настоящим исковым заявлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района г.Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» основаниями для восстановления срока принятия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество- удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации г. Батайска Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от 05.10.2023 (л.д. 9).Истец <ФИО> является дочерью умершего <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, руководствуясь п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1111 ГК РФ суд исходит из того, что при жизни <ФИО> воспользовался своим правом на составление завещания, вследствие чего наследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследственное имущество - оставить без удовлетворения
Себежский районный суд (Псковская область) · О восстановлении срока на вступление в наследство и признании наследника принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Сосновый Бор» Себежского района Псковской области о восстановлении срока на вступление в наследство <ФИО>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что около полутора лет до смерти <ФИО> проживала с ним. <ФИО> о наличии у него детей не говорил, после того как <ФИО> умер, разбирая документы, она нашла
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Сосновый Бор» Себежского района Псковской области, <ФИО>, о восстановлении срока на вступление в наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Сосновый Бор» Себежского района Псковской области, <ФИО>, о восстановлении срока на вступление в наследство и признании наследника принявшим наследство
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О восстановлении срока для принятии наследства, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> согласно которого просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним -<ФИО>, <дата> года рождения паспорт серия №, право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состоял в брачных отношениях с <ФИО> 1, <дата> года рождения (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив отзыв ответчика, суд приходит к следующему выводу. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО> 1, <дата> года рождения, умершей <дата>
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мариинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследственное имущество. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности. Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и вынести решение
